Єдиний унікальний номер 142/157/17
Номер провадження 1-кп/142/3/22
іменем України
06 жовтня 2022 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020260000138 від 06 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,-
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020260000138 від 06 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року відновлено судове провадження в кримінальному провадженні з ЄУН 142/157/17 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020260000138 від 06 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 14 годину 50 хвилин 06 жовтня 2022 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1, в судове засідання викликано прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника, потерпілу та представника потерпілої.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась. Законний представник ОСОБА_4 батько ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 суду повідомили, що ОСОБА_4 перебуває на роботі за межами області, обвинувачена ОСОБА_7 надала суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки не може з'явитися до суду за сімейними обставинами, її клопотання пітримав захисник ОСОБА_9 , вказавши, що його підзахисна має поважні причининеявки до суду. Обвинувачений ОСОБА_10 до суду не з'явився, за повідомленням його захисника ОСОБА_9 він втратив зв'язок з обвинуваченим, а прокурор ОСОБА_3 вказав, що вжитими стороною обвинувачення заходами забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання не виявилось можливим, просив застосувати до нього привід в наступне судове засідання. Потерпіла та представник потерпілої в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, захисників, законного представника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, захисник втратив зв'язок з обвинуваченим, вжитими стороною обвинувачення заходами забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання не виявилось можливим, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 07 жовтня 2022 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1, обвинуваченого
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Україна, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого.
У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали суду направити відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (24600, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, вул. Полковника Зеленського, 3) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя :