Справа №133/149/19
Провадження №1-кс/133/626/22
07.10.22
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргуТОВ «КОЗЯТИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ТОВ «КОЗЯТИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ» звернулося до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.01.2022, про закриття кримінального провадження №12018020170000576, внесеного до ЄРДР 02.07.2018 за фактом крадіжки грошей в сумі 143000,00 грн. з сейфа магазину ТОВ «Козятинський м'ясокомбінат» за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу, вказано, що 04.01.2020 слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку із тим, що закінчився строк досудового розслідування, прокурором не погоджене клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та жодні особі не було повідомлено про підозру.
Постанова слідчого винесена передчасно, без з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення та обставин справи.
Відмова прокурора в продовженні строку досудового розслідування та не погодження клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування має бути мотивована і приймається у формі постанови, що відповідає загальним правилам встановленим КПК України та ч 5 ст. 295 КПК України. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про відмову прокурора який здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування у погодженні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Жодного рішення з цього приводу прокурором не приймалося, постанова не виносилася. Разом із тим, за півтора роки проведення досудового розслідування, слідчий допитав тільки декількох свідків, продавців магазину. Більше ніяких слідчих дій слідчим проведено не було. Така бездіяльність ніяк не може дати результатів у встановленні осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Слідчим також не перевірені на причетність до даного злочину працівники охоронної фірми ТОВ «Олександр - Гарант - Груп», під охороною якої перебував магазин ТОВ «Козятинський м'ясокомбінат».
Представник ТОВ «КОЗЯТИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ» в судове засідання не з'явився, генеральний директор подав заяву про слухання справи без участі представника. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено що, слідчим відділенням Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020170000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.01.2020 слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020170000576 від 02.07.2018, у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ст. 25 КПК України слідчий зобов'язаний в межах своєї компетенції, зокрема, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до абз. 2 п. 10 ст. 284 КПК України (в редакції чинній на момент винесення оскаржуваної постанови) слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився 02.01.2020, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку.
Доводи скаржника про те, що слідчим при закритті кримінального провадження не були дотримані положення вимог КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, не стосуються підстави закриття кримінального провадження.
За таких обставин, підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні, тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ТОВ «КОЗЯТИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.01.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020170000576 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1