Справа № 128/2212/22
Іменем України
06 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,-
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №320426 від 14 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , 07 серпня 2022 року о 14 год. 25 хв., керував транспортним засобом “ВАЗ 21033”, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, не будучи уважним, та при появі пішохода ОСОБА_2 на дорозі не вжив заходи для безпечного для інших учасників руху об'їзду, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 та наїзд на паркан. В даному ДТП транспортний засіб “ВАЗ 21033”, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою про доставку смс, жодних клопотань до суду не подав.
Однак, в своїх поясненнях, написаних власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та окремо наданих поясненнях, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 підтверджено факт вживання алкогольних напоїв 07.08.2022 та керування транспортним засобом 07.08.2022 після вживання алкогольних напоїв, в результаті чого ним вчинено ДТП; вину у скоєнні прапопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав повністю.
Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов'язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 320426 від 14 вересня 2022 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, постановою про закриття кримінального провадження, протолом огляду місця ДТП, квитанцією проведення огляду на стан сп'янінн, актом огляду на стан сп'яніння, висновком експерта, протоколом допиту ОСОБА_1 , довідкою про отримання посвідчення водія.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст.35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено - перебування правопорушника на момент вчинення ДТП в стані алкогольного сп'яніння.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.
Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - О. А. Фанда