Справа № 127/12654/21
06 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихогляд Т.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину та розписки недійсними, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину та розписки недійсним.
06.10.2022 представником відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лихогляд Т.В. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: із АТ «Райффайзен Банк», АТ КБ «Кредобанк» та АТ КБ «Приватбанк» виписок з наявних банківських/карткових рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 08.10.2020.
Клопотання мотивоване тим, що оскільки третьою особою ОСОБА_4 не було виконано вимоги ухвали суду від 01.08.2022 про витребування доказів, а саме - виписки з наявних у неї банківських/карткових рахунків в період з 01.01.2020 по 08.10.2020, а дана інформація, відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність», становить банківську таємницю та відповідач-позивач ОСОБА_1 самостійно такі докази надати не має можливості, є необхідність у її витребуванні за рішенням суду.
В підготовче судове засідання 06.10.2022 сторони та їх представники не з'явилися.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвокат Лихогляд Т.В. подала до суду заяву, в якій просила задоволити її клопотання про витребування доказів, а судове засідання провести у її відсутність.
Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 - адвокат Малик О.В. подав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання у його відсутність та відсутність його довірительки, призначити справу до судового розгляду, а в задоволенні клопотання представника відповідача-позивача - адвоката Лихогляд Т.В. про витребування доказів відмовити, оскільки вважає його необгрунтованим, безпідставним та таким, що затягує розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_3 надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та врахувати письмові пояснення надані її представником.
Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1, п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.
Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихогляд Т.В. про витребування доказів слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 72, 84, 144, 148, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представнка відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихогляд Т.В. про витребування доказів - задоволити.
Витребувати із АТ «Райффайзен Банк» (вул. Лєскова, 9 м. Київ, 901011, e-mail: info@aval.ua) виписки з наявних банківських/карткових рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 08.10.2020.
Витребувати із АТ КБ «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, e-mail: office@kredobank.com.ua) виписки з наявних банківських/карткових рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 08.10.2020.
Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1, м. Київ, 01001, e-mail: help@pb.ua) виписок з наявних банківських/карткових рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 08.10.2020
Витребувані докази в строк до 07.11.2022 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 06.10.2022
Суддя Л.П. Шевчук