ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про відмову у відкритті провадження у справі
06.10.2022 м. КиївСправа № 910/10167/22
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву: ОСОБА_1 ;
до відповідача-1: ОСОБА_2 ;
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛІБЕРО";
про: визнання незаконним набуття права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛІБЕРО" про визнання незаконним набуття права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Положеннями ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Посилання позивача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2019 у справі № 904/2529/18 судом відхилені, оскільки позовні вимоги НБУ, як кредитора, пред'явлені саме до фізичної особи, як поручителя, за договором поруки, який укладений в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи.
При цьому, даний позов поданий ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, до відповідачів з якими у позивача не існує жодних правовідносин, тобто, даний спір фактично відноситься до спору між фізичними особами.
Суд роз'яснює заявнику про те, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
У відкритті провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац