Ухвала від 04.10.2022 по справі 911/1591/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2022Справа № 911/1591/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (45000, обл. Волинська, м. Ковель, вул. Геологів, буд. 2, ідентифікаційний код 05500871)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд 61, ідентифікаційний код 41149437)

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" в якому позивач просить суд визнати договір про надання послуг з централізованого водовідведення від 01.05.2022 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд 61, ідентифікаційний код 41149437) та Ковельським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (45000, обл. Волинська, м. Ковель, вул. Геологів, буд. 2, ідентифікаційний код 05500871) укладеним в редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним здійснюється приймання стічних вод від каналізації насосної станції (КНС) по вул. Сурікова в м. Коваль, яка належить Акціонерному товариству "Українська залізниця", до системи централізованого водовідведення Ковельського УВКГ "Ковельводоканал" та очищає їх на очисних спорудах управління з наступним скидом у водоймище.

До 01.01.2022 взаємовідносини між позивачем та відповідачем були врегульовані договором № БМЕСУ-18-97К-002 про відведення стічних вод від 07.08.2018, де Ковельське УВКГ "Ковельводоканал" виступало замовником, а Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" виконавцем.

Послуги з централізованого водопостачання споживачам (фізичним та юридичним особам) району Ковель-2 надаються AT "Українська залізниця" з власних водозаборів на підставі укладених зі споживачами договорів, тобто, населення та юрособи району Ковель-2 є абонентами відповідача. Стоки Споживачів району Ковель-2 потрапляють безпосередньо в мережі відповідача, цими мережами доставляються до КНС відповідача і лише на заключному етапі потрапляють на очисні споруди позивача.

До 01.01.2022 договори на централізоване водовідведення були укладені між споживачами та Ковельським УВКГ "Ковельводоканал", однак, з метою приведення фактичних відносин між позивачем і відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України та вимог справедливості і розумності, дані договори у зв'язку із припиненням дії договору № БМЕСУ-18-97К-002 також припинили свою дію з 01.01.2022.

Зокрема, позивач 30.11.2021 своїм листом № 1357 відповідно до умов договору повідомив відповідача про припинення дії договору № БМЕСУ-18-97К-002 про відведення стічних вод від 07.08.2018 з 01.01.2022 та рекомендував оформити з позивачем договірні відносини про надання Ковельським УВКГ "Ковельводоканал" АТ "Українська залізниця" послуг з очищення стічних вод на очисних спорудах управління. Втім, жодної відповіді від відповідача позивачу не надходило.

Оскільки, як про це вказує позивач на законодавчому рівні встановлено необхідність укладення договору на послуги з питного водопостачання та/або водовідведення у разі надання/отримання відповідних послуг, то за таких обставин й виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, судом встановлено, що в порушення наведених положень Господарського процесуального кодексу України вищезазначених відомостей, передбачених п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не наведено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача Акціонерному товариству "Українська залізниця" та філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд".

Ковельським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" в якості доказів надсилання Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" надано лише опис вкладення в цінний лист та поштову накладну про надіслання філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд".

Втім, такі докази не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" та філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд", адже, з їх змісту не вбачається за можливе встановити, зокрема, що Акціонерному товариству "Українська залізниця" дійсно була надіслана позовна заява з додатками, згідно переліку що перелічений з додатках до позовної заяви поданої до суду, а філії, взагалі не зрозуміло що саме направлялося.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" - залишити без руху.

2. Встановити Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або відомості, що такі заходи не вчинялися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) Акціонерному товариству "Українська залізниця" та філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" копії позовної заяви та доданих до неї документів, саме тих, що були перелічені з додатках до позовної заяви поданої до суду.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 04.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
106657160
Наступний документ
106657162
Інформація про рішення:
№ рішення: 106657161
№ справи: 911/1591/22
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.12.2023)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: про визнання укладеним договору
Розклад засідань:
30.11.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 14:15 Касаційний господарський суд
06.02.2024 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВРОНСЬКА Г О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ВРОНСЬКА Г О
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця"
відповідач в особі:
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Ковельське управління водопровідно-каналізаційоного господарства "Ковельводоканал"
Комунальне підприємство "Ковельводоканал" Ковельської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Ковельське управління водопровідно-каналізаційоного господарства "Ковельводоканал"
Комунальне підприємство "Ковельводоканал" Ковельської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Ковельводоканал" Ковельської міської ради
позивач (заявник):
Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"
Ковельське управління водопровідно-каналізаційоного господарства "Ковельводоканал"
представник заявника:
Дунець Галина Ярославівна
Ткачук Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В