ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
м. Київ
17.08.2022Справа № 910/960/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання П'янковській Т.В. розглянувши матеріали
заяви боржника Державного підприємства "Гарантований покупець"
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині
у справі № 910/960/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" 08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 34 (адреса для листування: 02167, м. Київ, вул. Милославська, 2, кв. 17)
до Державного підприємства "Гарантований покупець" 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27
про стягнення 5 109 964,67 грн.
Представники сторін:
від позивача (стягувача): Савченко О.В.
від відповідача (боржника): Прохоров Ю.Г.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 5 109 964,67 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 910/960/21, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року (Суддя Мудрий С.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 34; ідентифікаційний код 41410489) заборгованість у розмірі 3 940 689 (три мільйони дев'ятсот сорок тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 66 коп., пеню у розмірі 699 746 (шістсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 34 коп., штраф в розмірі 275 848 (двісті сімдесят п'ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 55 433 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 94 коп., інфляційне збільшення у розмірі 124 417 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 76 442 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 53 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/9476/20.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення суду супровідним листом від 06.04.2021 року № 910/960/21/3785/2021 матеріали справи № 910/960/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року у даній справі апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року у справі № 910/960/21 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/960/21 змінено в частині розміру пені та штрафу, резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" (08001, Київська обл., смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 34; ідентифікаційний код 41410489) заборгованість у розмірі 3 940 689 (три мільйони дев'ятсот сорок тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 66 коп., пеню у розмірі 349 873 (триста сорок дев'ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 17 коп., штраф у розмірі 137 924 (сто тридцять сім тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 55 433 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 94 коп., інфляційні втрати у розмірі 124 417 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 76 442 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 53 коп.".
Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про надання роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №910/960/21 повернуто заявнику без розгляду.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 19.11.2021 року надійшла заява боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" б/н від 18.11.2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/960/21 таким, що не підлягає виконанню в частині.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 року у зв'язку з відпусткою судді Мудрого С.М. вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року ухвалено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" б/н від 18.11.2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/960/21 таким, що частково не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/960/21 до Господарського суду міста Києва.
21.12.2021 року матеріали справи 910/960/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Так, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року Господарським судом міста Києва 29.12.2021 року видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року у зв'язку з поверненням матеріалів справи до суду розгляд заяви боржника призначено на 16.03.2022 року.
Проте, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану з 24.02.2022 року судове засідання, призначене на 16.03.2022 року, не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 року з урахуванням норм статті 3 Конституції України та положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви боржника призначено на 20.07.2022 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року розгляд заяви боржника відкладено на 17.08.2022 року.
У судове засідання з розгляду заяви 17.08.2022 року з'явилися уповноважені представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника).
У судовому засіданні 17.08.2022 року уповноважені представники позивача та відповідача надали пояснення по суті поданої заяви про визнання виконавчого документа у справі № 910/960/21 таким, що не підлягає виконанню в частині.
Розглянувши в судовому засіданні 17.08.2022 року заяву боржника - Державного підприємства "Гарантований Покупець" б/н від 18.11.2021 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, судом встановлено, що останній просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 року у справі № 910/960/21 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 3 940 689,66 грн.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Так, законодавець вказаною статтею визначає підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012.
Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року 29.12.2021 року було видано відповідний наказ про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Екоінвест" 3 940 689,66 грн. основного боргу, 349 873,17 грн. пені, 137 924,12 грн. штрафу, 55 433,94 грн. процентів річних, 124 417,49 грн. втрат від інфляції та 76 442,53 грн. судового збору.
При цьому в обґрунтування поданої заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що 12.11.2021 року останнім як боржником було здійснено оплати в порядку добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року у справі № 910/960/21 на загальну суму 3 940 689,66 грн., що підтверджується наданими боржником копіями платіжних доручень від 12.11.2021 року № 178184, №186817, №177149, №177095, №178905.
В свою чергу, судом враховано відсутність будь-яких заперечень позивача (стягувача) щодо факту та розміру здійснених відповідачем оплат та поданої згідно ст. 328 ГПК України заяви у справі.
У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду викладене вбачається, що обов'язок Державного підприємства "Гарантований покупець" зі сплати коштів у розмірі 3 940 689,66 грн., присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року у справі №910/960/21, залишеним у вказаній частині без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року, відсутній у зв'язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/960/21 від 29.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 3 940 689,66 грн.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви боржника - Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/960/21 таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити повністю.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 року у справі № 910/960/21 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" основного боргу у розмірі 3 940 689,66 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.08.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Селівон