вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про витребування доказів
04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/6959/21 (904/1518/22)
За позовом
позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, код ЄДРПОУ 35834326);
відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, код ЄДРПОУ 32075297);
відповідач-3: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка, вулиця Незалежності, будинок 1а, код ЄДРПОУ 33075664);
відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (51630, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Бородаївські Хутори, вулиця Центральна, 1А, код ЄДРПОУ 34588836);
відповідач-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (52405, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Надіївка, Шосейна, будинок 1, код ЄДРПОУ 36244507);
відповідач-6: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );
відповідач-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Хлібний край" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Пастера, будинок 10, код ЄДРПОУ 39746176);
відповідач-8: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 21, код ЄДРПОУ 40518562);
відповідач-9: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, село Семенівка, вулиця Героїв Майдану, будинок 1, код ЄДРПОУ 34066111);
відповідач-10: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, код ЄДРПОУ 32075297);
відповідач-11: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );
відповідач-12:Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 32075323);
відповідач-13: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 3, код ЄДРПОУ 41739278)
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмір часток учасників товариства
в межах справи №904/6959/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7, код ЄДРПОУ 41841294)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, код ЄДРПОУ 35834326)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.
Від представників учасників справи:
від позивача-1: Ільчинська Вікторія Анатоліївна, довіреність №б/н від 21.07.2022.
від позивача-2: Ільчинська Вікторія Анатоліївна, довіреність №б/н від 1.08.2022.
від відповідача-1: повноважний представник не з'явився.
від відповідача-2: повноважний представник не з'явився.
від відповідача-3: повноважний представник не з'явився.
від відповідача-4: повноважний представник не з'явився.
від відповідача-5: повноважний представник не з'явився.
від відповідача-6: повноважний представник не з'явився.
від відповідача-7: повноважний представник не з'явився.
від відповідача-8: повноважний представник не з'явився.
від відповідача-9: Сосненко Анатолій Валерійович, посвідчення адвоката №3056 від 30.07.2021.
від відповідача-10: повноважний представник не з'явився.
від відповідача-11: повноважний представник не з'явився.
від відповідача-12: повноважний представник не з'явився.
від відповідача-13: повноважний представник не з'явився.
вільний слухач: ОСОБА_5 .
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6959/21(904/1518/22) за позовом ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (відповідач-1); Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (відповідач-2); Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (відповідач-3); Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (відповідач-4); Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (відповідач-5); ОСОБА_3 (відповідач-6); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Хлібний край" (відповідач-7); Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (відповідач-8); Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (відповідач-9); Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (відповідач-10); ОСОБА_4 (відповідач-11); Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (відповідач-12); Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (відповідач-13) про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмір часток учасників товариства.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 відкладено підготовче засідання на 04.10.2022.
04.10.2022 на електронну адресу суду представник Позивача-1 надіслав клопотання про витребування оригіналів доказів (вх. №33086/22).
Вказане клопотання мотивоване тим, що представником ТОВ «Агро-Сем 3» (відповідач-9 по справі) подано відзив та долучено до нього копії документів, які нібито підтверджують факт повідомлення учасників товариств про проведення загальних зборів учасників.
Заявник зазначає про те, що у ОСОБА_1 виникають сумніви у тому, що оригінали таких документів взагалі існують. Тому, ОСОБА_1 , вважає за необхідне просити суд витребувати оригінали зазначених документів для огляду в судовому засідання. У випадку, якщо такі документи не будуть надані, то їх можна вважати неналежними та недопустимими доказами у справі.
Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача-9 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування оригіналів доказів.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування оригіналів доказів та враховуючи, що дане клопотання не суперечить вимогам частини 6 статті статі 91 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування оригіналів доказів.
Керуючись статтями 91, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Клопотання представника Позивача-1: ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, село Семенівка, вулиця Героїв Майдану, будинок 1, код ЄДРПОУ 34066111) оригінали доказів, які були подані разом з відзивом 02.08.2022, для огляду у судовому засіданні.
У разі неможливості подати витребувані судом оригінали доказів надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.
Ухвала набирає законної сили 04.10.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Первушин