вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1108/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 49 039 585,30 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Скиба Т.М.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Клочков С.О., адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість за виконані роботи у загальному розмірі 49 039 585,30 грн., яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 37 089 882,47 грн., 3% річних у розмірі 2 936 156,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8 909 329,69 грн.
Судові витрати у сумі 749 737,78 грн., зі сплати судового збору у сумі 735 593,78 грн. та професійної правничої допомоги у сумі 14 144,00 грн., позивач просить покласти на відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов Договору № 2525 від 27.09.2017, та додаткових угод № 1 від 26.01.2018, № 2 від 21.03.2018, № 3 від 27.04.2018, № 4 від 31.05.2018, № 5 від 31.08.2018, № 6 від 02.10.2018, № 7 від 30.01.2019, № 8 від 27.02.2019, № 9 від 25.03.2019, № 10 від 02.08.2019, № 11 від 22.2019, № 12 від 08.01.2020, № 13 від 07.04.2020, № 14 від 05.05.2020, № 15 від 20.07.2020, № 16 від 27.07.2020, № 17 від 31.12.2020, № 18 від 31.05.2021, № 19 від 31.12.2021, а саме: порушення строків оплати за виконані роботи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 16.05.2022 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення позовної заяви з додатками (згідно переліку додатків в позовній заяві) на адресу відповідача.
18.05.2022 від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест") до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання вих. № б/н від 17.05.2022 про усунення недоліків позовної заяви та про залучення до матеріалів справи додаткових документів вих. № б/н від 17.05.2022.
Позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 виконано.
Позивачем разом з позовом додано подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" для залучення до матеріалів справи копії документів, а саме: договору № 2525 від 27.09.2017, копії актів виконаних робіт.
Дане клопотання буде розглянуте в судовому засіданні, з урахуванням пояснень сторін.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 14.06.2022 о 11:00 год.
01.06.2022 від представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про продовження строку надання відзиву.
14.06.2022 від представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.
14.06.2022 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 29.06.2022.
29.06.2022 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.
29.06.2022 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.07.2022.
20.07.2022 від представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
20.07.2022 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 17.08.2022 включно та підготовче судове засідання відкладено на 02.08.2022 о 11:40 год.
02.08.2022 від представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення.
У підготовчому судовому засіданні 02.08.2022 оголошено перерву до 31.08.2022.
У підготовчому судовому засіданні 31.08.2022 оголошено перерву до 14.09.2022.
У підготовчому судовому засіданні 14.09.2022 оголошено перерву до 27.09.2022.
20.07.2022 представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" надано до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить викласти прохальну частину в позовній заяві № 27/04-1 від 27.04.2022 в наступній редакції: стягнути з стягнути Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" грошові кошти у розмірі 550 000,00 грн. (сума основного боргу за договором № 2525 від 27.09.201 року).
20.07.2022 представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" надано до суду клопотання про повернення судового збору, у зв'язку із зменшення позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2022 о 11:00 год.
У призначене судове засідання 05.10.2022 з розгляду справи по суті представник позивача не з'явився.
05.10.2022 позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" надано до суду заяву, у які просить прийняти відмову від позову та поставновити ухвалу про закриття провадження у справі, вирішити питання про повернення судового збору, та розглянути зазначену заяву за відсутності повноваженого представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Так, положеннями ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана директором Жеріковим Є.І. та скріплена печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест", суд вважає, що процесуальні дії позивача не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
З приводу клопотання позивачки про повернення їй з бюджету 50% сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом з тим, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,.
Відповідно до ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
З аналізу викладених вище норм випливає, що 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу лише у разі реалізації ним права на відмову від позову до початку розгляду справи по суті.
Як зазначалося вище, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2022
У зв'язку з тим, що заява позивача про відмову від позову надійшла до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 4 125,00 грн., за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" від позову по справі № 904/1108/22.
2. Провадження у справі № 904/1108/22 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (05.10.2022) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано - 07.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік