вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі
04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2321/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.
та представників:
від позивача: Лебідь О.П.;
від відповідача: Чіп Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича
про зупинення провадження
у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Чуба Володимира Володимировича (м. Дніпро)
до Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича (м. Дніпро)
про стягнення попередньої оплати у розмірі 95 700 грн. 00 коп.
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Чуба Володимира Володимировича (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича (далі - відповідач) про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 95 700 грн. 00 коп.
В процесі розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. суду №31984/22 від 26.09.2022), в якому він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12022041690000942 від 17.09.2022.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на таке:
- у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді позов ФОП Чуба В.В. до ФОП Калініна про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 95 700 грн. 00 коп. Разом із цим, з аналогічними позовними вимогами до відповідача звернулись пов'язані із позивачем підприємці, а саме ФОП Семененко С.А., (дружина ФОП Чуба В.В.), ФОП Семененко В.В. (мати ФОП Семененко С.А.), ФОП Єсіна А.І., які отримали протягом 2019-2022 років у повному обсязі продукцію шляхом самовивозу, але не повернули відповідачу товарно-транспортні документи (видаткові накладні, ТТН, тощо);
- зазначені незаконні дії стали приводом звернення вказаних осіб з ідентичними позовними вимогами до відповідача про повернення начебто безпідставно набутих грошових коштів у загальному розмірі близько 5,3 млн. гривень (справи № 904/2321/22, 904/2323/22, 904/2322/22, 904/2393/22). З огляду на згруповані дії вказаних осіб, які направленні на заволодіння у шахрайський спосіб коштами відповідача, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2022 року по справі № 205/5467/22 зобов'язано відповідальних осіб ДРУП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката в інтересах відповідача від 22 серпня 2022 року;
- 17.09.2022 порушено кримінальне провадження № 12022041690000942 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (шахрайство, вчинене повторно, або попередньою групою осіб, або таке, що завдано значної шкоди потерпілому);
- 26.09.2022 постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Калініна С.В. визнано потерпілим по вказаному вище кримінальному провадженню;
- відповідач посилається на положення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, та зазначає, що певні обставини у справі № 904/2321/22 підлягають перевірці в межах порушеного кримінального провадження та унеможливлюють об'єктивний та всебічний розгляд справи № 904/2321/22 без вирішення по суті кримінального провадження, де беруть участь сторони у справі.
У судовому засіданні 04.10.2022 були заслухані правові позиції учасників справи з приводу поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши надане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тобто обов'язок суду зупинити провадження у справі виникає лише у тому випадку, коли пов'язана справа перебуває на стадії судового розгляду.
В даному випадку відповідач обґрунтував своє клопотання наявністю кримінального провадження № 12022041690000942, яке знаходиться на стадії досудового розслідування - у ДРУП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області.
Доказів передачі кримінального провадження № 12022041690000942 на розгляд суду та відкриття провадження у кримінальній справі, матеріали справи не містять, а отже відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі.
Окрім того, відповідачем не доведено, в чому полягає неможливість розгляду даної господарської справи до закінчення означеного вище кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На підставі викладеного, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича про зупинення провадження у справі № 904/2321/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.10.2022.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний - 07.10.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко