06 жовтня 2022 року
м. Київ
справа №200/7305/21
адміністративне провадження №К/990/8312/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 травня 2022 року у справі №200/7305/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року в справі №200/7305/21.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року повернуто Міністерству юстиції України судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням №86 від 14 лютого 2022 року.
Колегія суддів установила, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Суд допустив технічні описки в частині зазначення особи, що сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у справі №200/7305/21.
Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обумовлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали Верховного Суду від 19 травня 2022 року.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України,
Виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 19 травня 2022 року шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)» замість «Міністерство юстиції України» у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.А. Губська
М.В. Білак
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду