ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
05 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16667/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції
до Північного офісу Державної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування висновку,
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Північного офісу Державної аудиторської служби України в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби щодо закупівлі: Відстеження, моніторинг забруднень і відновлення (Послуги з верифікації звіту оператора про викиди парникових газів по Трипільській ТЕС) (ідентифікатор закупівлі UA-2022-02-18-002748-C), оприлюднений в системі електронних закупівель "Прозорро" 06.06.2022 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, приписами ч. 3 ст. 160 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання положень ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №t.1429 від 16.06.2022 року про сплату 2 481,00 грн.
Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" кошти згідно платіжного доручення №t.1429 від 16.06.2022 року було зараховано до бюджету за звернення позивача з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в іншій адміністративній справі - №640/9887/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2022 року по справі №640/9887/22 позовну заяву було повернуто позивачу.
Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення №t.1429 від 16.06.2022 року не є належними доказом сплати судового збору.
Суд зазначає, що для повернення судового збору, зарахованого за звернення позивача у справі №640/9887/22, необхідно подати заяву про повернення судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення юридичної особи з адміністративним позовом немайнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (2481,00 грн.).
Таким чином, за подання зазначеного адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 2481,00 грн.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції без руху .
2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.
Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.
Суддя О.В. Головань