Ухвала від 04.10.2022 по справі 826/7304/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Київ № 826/7304/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління у місті Києві №14, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач та/або ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - відповідач-1 та/або ГУ НП у м. Києві), Атестаційної комісії Головного управління у місті Києві №14 (далі - відповідач-2 та/або Атестаційна комісія №14), Апеляційної атестаційної комісії північного регіону (далі - відповідач-3 та/або Апеляційна атестаційна комісія) та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві № 14 відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії північного регіону відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 08.02.2016 № 101 о/с про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити позивача на посаді старшого інспектора батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у місті Києві зі спеціальним званням «майора поліції» Ковтуна Миколи Миколайовича;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №826/7304/17 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що останні не містять в собі відомостей щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці (повні) перед звільненням, що перешкоджає розгляду та вирішенні спору по суті.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень статті 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведене суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції у місті Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці (повні) перед звільненням, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Керуючись статтями 52, 77, 72, 80, 90, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 15, код ЄДРПОУ 40108583) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці (повні) перед звільненням, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

2. Надати через канцелярію суду (або надіслати поштою) Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корпус 1) з посиланням на реквізити даної ухвали, витребувані документи протягом п'яти календарних днів, з дня отримання даної ухвали суду.

3. У разі неможливості подання суду матеріалів, що витребовуються ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 15, код ЄДРПОУ 40108583).

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за не подання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда

Попередній документ
106645764
Наступний документ
106645766
Інформація про рішення:
№ рішення: 106645765
№ справи: 826/7304/17
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.02.2025)
Дата надходження: 12.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.01.2020 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.01.2020 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд