ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/32499/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
доОкремого контрольно-пропускного пункту "Київ"
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України (08301, Київська обл., м. Бориспіль, код ЄДРПОУ 14321475) про:
- визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2020 та 2021 роки,
- визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки з 2017 по 2019 роки та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки з 2017 по 2019 роки,
- визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 2017 року по жовтень 2021 року,
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення повного розрахунку при звільненні та зобов'язати нарахувати невиплачену позивача у день виключення зі списків частини грошової компенсації за неотримане речове майно,
- стягнути з відповідача на користь позивача середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 позовну заяву повернуто.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 зазначену вище ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою від 03.08.2022 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
2. Встановити відповідачеві строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.
4. Встановити відповідачеві строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Огурцов