Справа № 386/1199/21
Провадження № 1-кп/386/30/22
Іменем України
05 жовтня 2022 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження №12021121230000268 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, освіта базова загальна середня, непрацюючої, незаміжньої, утриманців немаючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
ОСОБА_5 08.08.2021 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в одній із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих під час конфлікту неприязних відносин з ОСОБА_6 , нанесла останньому кухонним ножем, який взяла зі столу, два удари в область черевної порожнини, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, не даючи можливості ОСОБА_6 підвестися, нанесла йому ножем один удар в область правого колінного суглобу та один удар в область голови справа, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран голови, правого колінного суглоба, передньої черевної порожнини з ушкодженням тонкого кишечника та шлунково-ободової зв'язки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння.
В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнала та пояснила, що дійсно 08.08.2021 року близько 15 години 30 хвилин вона знаходилась в одній із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Під час вживання алкоголю у неї з ОСОБА_6 виник конфлікт і вона, вхопивши ножа зі столу, вдарила його два рази в живіт, внаслідок чого той впав на підлогу і вона ще нанесла йому один удар ножем в область правого колінного суглобу та один удар в область голови справа. Після цього ОСОБА_6 підвівся і пішов. У скоєному вона розкаюється, про свій вчинок щиро шкодує.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується її свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.
Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винної, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно, згідно досудової доповіді її виправлення без обмеження волі можливе і не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, адже ризик небезпеки є середнім, відсутність матеріальної шкоди в результаті вчинення кримінального правопорушення і позицію потерпілого ОСОБА_6 стосовно відсутності претензій до ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: чотири кухонних ножа, руків'я та клинок від кухонного ножа, зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , жіночу футболку з нашаруванням речовини бурого кольору - знищити.
Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1