Ухвала від 06.10.2022 по справі 351/1334/22

Справа № 351/1334/22 Номер провадження №1-кп/351/158/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 12022096230000086 від 30.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замулинці Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2022 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 знаходився у їхньому житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

В ході розмови ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_4 у подружній зраді, внаслідок чого між ними розпочалася словесна суперечка побутового характеру.

Під час словесної суперечки ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір'ї свого господарства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав їй один удар кулаком правої руки в ділянку шиї з права, два удари в ділянку правого ока та два удари ногою в ділянку голови, спричинивши ОСОБА_4 тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 08.09.2022 у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також синці правої щоки з переходом на бокову поверхню шиї, лівої завушної ділянки, правої орбіти, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та подала письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Розглянувши заявлене потерпілою клопотання, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є формою приватного обвинувачення.

Ураховуючи, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілій, а потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12022096230000086 від 30.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення закрити.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іван ПОСОХОВ

Попередній документ
106642880
Наступний документ
106642882
Інформація про рішення:
№ рішення: 106642881
№ справи: 351/1334/22
Дата рішення: 06.10.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (06.10.2022)
Дата надходження: 16.09.2022
Розклад засідань:
06.10.2022 10:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОСОХОВ ІВАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОСОХОВ ІВАН СЕРГІЙОВИЧ
обвинувачений:
Гуменюк Мирослав Михайлович
потерпілий:
Гуменюк Марія Богданівна