06.10.2022 р. № 400/1621/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинов І.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача від 17.02.2022р. про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим по справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", вул. Одеська, 11, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,вул. Лагерне поле, 5/12, м.Миколаїв, 54030
доЧорноморської митниці Державної митної служби України, вул. Гоголя, 13, м.Херсон, 73003,
треті особиГоловне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, вул. Старообрядницька , 21, м.Херсон, 73003,
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2021р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (вул. Лагерне поле, 5/12, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 24790030) до Чорноморської митниці Державної митної служби України (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 43335608) задоволено: визнано протиправним та скасувано рішення Чорноморської митниці Державної фіскальної служби від 25.02.2021р. №UA 508290/2021/000004/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № UA508290/2021/00007 від 25.02.2021р.
Вказане вище рішення суду набрало законної сили 26.10.2021р.
На виконання вказаного судового рішення 23.12.2021 року судом видано виконавчий лист.
17.02.2022 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні. В клопотанні позивач просив замінити боржника в адміністративній справі № 400/1621/21 з Чорноморської митниці ДМСУ на його правонаступника: відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби України - Митницю в Херсонській області, Республіці Крим і м. Севастополі, ЄДРПОУ 43946385, адреса: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя, 13.
Ухвалою від 18.02.2022р. суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2022р.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частинами 1, 2 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі замість неї її правонаступника.
Судом встановлено, що листом від 18.01.2022 за вих. №14 виконавчий лист по адміністративній справі № 400/1621/21 направлено до виконання до Головного управління ДКС України у Херсонській області (далі - ГУ ДКСУ у Херсонській області).
На адресу Заявника від ГУ ДКСУ у Херсонській області надійшов лист за вих. № 04- 22/10-06/409 від 25.01.2022 “Про відкладення безспірного списання”, яким повідомлено позивача про припинення діяльності Чорноморської митниці та закриття рахунків.
Відповідно до Постанови КМУ від 30.09.2020 № 895 “Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» Чорноморську митницю реорганізовано у митницю в Херсонській області, Криму і м. Севастополі.
Наказом Державної митної служби України № 460 від 19.10.2020 “Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» створено Митницю в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі (код ЄДРПОУ 43946385, адреса: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя, 13), яка є правонаступником Чорноморської митниці.
Враховуючи наведене, суд робить висновок про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі виданому у справі № 400/1621/21, а саме: з Чорноморської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43335608) на правонаступника Державної митної служби України - Митницю в Херсонській області, Республіці Крим і м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43946385).
Керуючись статтями 7, 205, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Замінити боржника у виконавчому листі виданому 23.12.2021р. по справі № 400/1621/21 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморської митниці Державної митної служби України (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 43335608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (вул. Лагерне поле, 5/12, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 24790030) судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 8802 від 04.03.2021р. на правонаступника - Митницю в Херсонській області, Республіці Крим і м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43946385, адреса: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя, 13).
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя І.А.Устинов