Ухвала від 06.10.2022 по справі 380/13100/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13100/22

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 жовтня 2022 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій і рішень,-

УСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця та рішення державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у виконавчому провадженні №65058789, пов'язані з примусовою реалізацією квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути із відповідача судові витрати у виді судового збору.

Ухвалою суду від 26.09.2022 відкрито провадження у справі.

На адресу суду надійшло клопотання Червоноградського ВДВС у Червіоноградському районі Львівської області Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Львів) про забезпечення проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. У суду відсутні підстави передбачені ст.ст. 205, 206 КАС України для відкладення розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як вбачається з поданого клопотання відповідач просить скористатися правом на взяття участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме у приміщенні Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМРУМЮ (м.Львів) за допомогою відеозв'язку ЕаsyCon.

З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Червоноград) від місця проведення розгляду справи (м. Львів), запровадженні карантинні заходи, а також наявність технічної можливості проведення відеоконференції за допомогою відеозв'язку ЕаsyCon з відповідачем у приміщенні Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМРУМЮ (м.Львів), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити всіх учасників процесу.

Забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Червоноградському ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМРУМЮ (м.Львів) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника за допомогою відеозв'язку ЕаsyCon.

Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 380/13100/22 призначити на 18.10.2022 о 11:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Червоноградському районі Львівської області ЗМРУМЮ (м.Львів) (80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул. Мазепи 16, ЄДРПОУ 34992085) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та ОСОБА_1 для відома.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2) наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.М. Сакалош

Попередній документ
106642694
Наступний документ
106642696
Інформація про рішення:
№ рішення: 106642695
№ справи: 380/13100/22
Дата рішення: 06.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.02.2023)
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій і рішення
Розклад засідань:
06.10.2022 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
18.10.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.12.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.12.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа відповідача:
Головне управління ДПС у Львівській області
відповідач (боржник):
Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник апеляційної інстанції:
Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник касаційної інстанції:
Сівохін Павло Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Львівській області
представник позивача:
Пащук Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління ДПС у Львівській області
Чигринов Олександр Анатолійович