справа № 380/6062/22
про поновлення провадження у справі
06 жовтня 2022 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки код ЄДРПОУ 08412340, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул. Івана Франка, 25 (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у визнанні надісланих довідок про розмір грошового забезпечення від 26.10.2021 №10593, №10594 недійсними та надсиланні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нових довідок №С/285,С/286 від 17.11.2022 зі зменшенням додаткових видів грошового забезпечення:
- надбавка за особливі умови служби - до 1% замість 65%;
- премія - до 10% замість 35%;
- зобов'язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки визнати недійсними нові довідки №С/285, С/286 від 17.01.2022 зі зменшенням додаткових видів грошового забезпечення та відкликати їх з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області;
- зобов'язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки визнати дійсними довідки №10593 та №10594, виданих відповідно до рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі №380/7288/21 з обов'язковим зазначенням всіх складових грошового забезпечення, вказаних в них станом на 26.10.2021.
Ухвалою від 11.04.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.
Ухвалою від 24.06.2022 суд зупинив провадження у справі до завершення дії воєнного стану на території України.
Суд ініціював питання про поновлення провадження у справі, при вирішенні якого виходив з такого.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд вказує на те, що 30.09.2022 позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення реалізації позивачем своїх процесуальних прав суд вважає за необхідне поновити провадження у справі задля вирішення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
поновити провадження в адміністративній справі № 380/6062/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Мричко Н.І.