Ухвала від 06.10.2022 по справі 260/3499/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3499/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району, Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області, Селищного голови Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області Чейпеш Антона Павловича, треті особи: Управління державної служби якості освіти у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Королівської селищної ради Берегівського району, Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області, Селищного голови Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області Чейпеш Антона Павловича треті особи: Управління державної служби якості освіти у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали в даній адміністративній справі від 23 вересня 2022 року про відкриття провадження в даній адміністративній справі у резолютивній її частині була допущена описка, а саме: не зазначено дату та час підготовчого судового засідання.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі №260/3499/22 а саме зазначити дату та час підготовчого судового засідання : 24 жовтня 2022 року на 13-30 годину. Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі №260/3499/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району, Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області, Селищного голови Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області Чейпеш Антона Павловича, треті особи: Управління державної служби якості освіти у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення.

2. Зазначити у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі №260/3499/22 дату та час підготовчого судового засідання - 24 жовтня 2022 року на 13-30 годину.

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова

Попередній документ
106642013
Наступний документ
106642015
Інформація про рішення:
№ рішення: 106642014
№ справи: 260/3499/22
Дата рішення: 06.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.07.2023)
Дата надходження: 07.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення
Розклад засідань:
24.10.2022 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.11.2022 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.11.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.05.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Кльофа Іван Васильович
Ковалевський Олександр Володимирович
Управління державної служби якості освіти у Закарпатські області
Управління державної служби якості освіти у Закарпатській області
відповідач (боржник):
Відділ освіти
Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області
Королівська селищна рада Берегівського району
Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області
Селищний голова Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області Чейпеш Антон Павлович
заявник апеляційної інстанції:
Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області
заявник касаційної інстанції:
Гримут Валентина Іванівна
молоді, спорту, культури і туризму королівської селищної ради за:
Селищний голова Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області Чейпеш Антон Павлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області
представник апелянта:
Кльофа Василь Іванович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Курницький, Жидачівська та партнери" в особі Безвенюк Віктора Володимировича
адвокат Безвенюк Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е