про виправлення описок у судовому рiшеннi
06 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1722/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі №260/1722/22, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до наданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки №ХР 7172 від 01.03.2022р. про розмір грошового забезпечення, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; 2) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до наданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки №ХР 7172 від 01.03.2022р. року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та провести виплати за перерахованою пенсією, з урахуванням виплачених раніше сум.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/1722/22.
03 жовтня 2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить у п.4 резолютивної частини рішення, яка стосується стягнення судових витрат по сплаті судового збору, виправити невідповідність між сумою, яка вказана у цифровому форматі та прописом: 992, 40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні).
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року №260/1722/22, допущено технічну описку, а саме при зазначені прописом суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача помилково зазначено «дев'ятсот дев'яносто дві гривні», замість правильного «дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок».
Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року, а саме помилково зазначену суму судового збору прописом «дев'ятсот дев'яносто дві гривні», виправити на правильну «дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок».
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі №260/1722/22 описку, а саме помилково зазначену суму судового збору прописом «дев'ятсот дев'яносто дві гривні», виправити на правильну «дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.Д. Маєцька