83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
16.10.07 р. Справа № 34/245пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Т?овариства з обмеженою відповідальністю “Модест»
до відповідача: Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк» в особі Донецької філії Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк»
про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Представники сторін
від позивача: Гайдук І.М. (за довір)
від відповідача: Данилко О.В (за довір)
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Модест» звернувся до суду з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк» в особі Донецької філії Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує, надала відзив на позовну заяву , у якому просить задовольнити позовні вимоги ТОВ “Модест» та виділити в натурі: позивачу на праві приватної власності 13/20 частин вбудованого нежитлового приміщення літера “А-1», відповідачу - на праві приватної власності 7/20 частин вбудованого нежитлового приміщення літера “А-1». Через канцелярію суду відповідач надала зустрічний позов від 15.10.07р., у якому просить виділити в натурі АКІБ “УкрСиббанк» на праві приватної власності 7/20 частин вбудованого нежитлового приміщення літера “А-1», розташованого за адресою м. Горлівка, вул. Малинина, 47 та просить стягнути з позивача в рахунок відшкодування судових витрат грошові кошти по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також відповідач через канцелярію надала суду клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи копію технічного паспорту на вбудоване приміщення.
Згідно ст. 60 ГПК України , зустрічний позов подано з додержанням вимог ст. 54-57 ГПК України, передбачених для подання позовів.
Сторони заявили клопотання, де просить суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та дозволити користуватися російською мовою на підставі
ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій України»
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 01.11.07 року.
Позивачу надати відзив на зустрічний позов.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Кододова О.В.