83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
18.10.07 р. Справа № 19/252
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Мішиній М.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Тульська К.А. - за довіреністю
від відповідача: Задрановська С.М. - за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал» м. Донецьк в особі відділення № 9 ВАТ “АКБ “Капітал» в м.Горлівка Донецької області
про стягнення 288,70грн.
У судовому засіданні 02.10.2007 р. оголошувалася перерва до 18.10.2007 р.
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал» м. Донецьк в особі відділення № 9 ВАТ “АКБ “Капітал» в м.Горлівка Донецької області, про стягнення 288,70грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в ході перевірки позивачем своєчасності зарахування відповідачем коштів на рахунки одержувачів та своєчасності повернення Пенсійному фонду не зарахованих з різних причин коштів виявлено, що отримувач пенсії Ципленкова Л.П. померла 28.12.2006 року, але її пенсія за січень та лютий 2007 року в сумі 760,82 грн. повернута Пенсійному фонду частково в сумі 241,68 грн.
Отримавши 06.02.07 р. інформацію від міського відділу реєстрації актів цивільного стану про смерть Ципленкової Л.П., 07.02.2007 року позивач листом повідомив відповідача про зазначене. Проте, 09.02.2007 року Банк частково повернув Пенсійному фонду кошти в сумі 241,68 грн., перерахувавши 288,70 грн. в рахунок погашення кредиту Ципленкової Л.П. та відсотків за користування згідно кредитного договору між банком та пенсіонером.
Позивач вважає, що відповідачем порушено статтю 8 параграфа 3 Договору № 16 від 01.02.2006 року, відповідно до якої суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи банку протягом одного банківського дня повертаються відповідно органам Фонду, за їх письмовим розпорядженням. Також наполягає, що порушені вимоги пункту 13 постанови КМУ від 30.08.1999 року № 1596 «Про заходи щодо виконання статті 3 Указу Президента України від 04.07.1998 року № 734», в якому зазначено, що не отримані одержувачем кошти підлягають поверненню Банком органу Пенсійного фонду не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача.
Позивач наполягає, що пенсія Ципленкової Л.П. за січень та лютий 2007 року є власністю Пенсійного фонду України, оскільки всі зобов'язання цієї людини, в силу ст. 608 Цивільного кодексу України, закінчилися її смертю, тому будь-які утримання з пенсії Ципленкової Л.П. після 28.12.2006 року є неправомірними.
Відповідачем до матеріалів справи наданий відзив на позовну заяву (вх. № 0241/37192 від 02.10.2007 року), яким проти позовних вимог заперечив з посиланням на те, що належним відповідачем у даній справі є юридична особа Відкрите акціонерне товариство “Акціонерно-комерційний банк “Капітал», який був стороною договору, з приводу виконання якого виник спір. Відповідач зазначає, що твердження позивача про те, що ним було повідомлено відповідача про смерть одержувача пенсії 07.02.2007 року не відповідає дійсності, оскільки відповідне повідомлення було вручено представнику відділення Банку 08.02.2007 року та посилається на параграф 3 статті 8 Договору, відповідно до якої суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи банку протягом одного банківського дня повертають відповідно органам Фонду за їх письмовим розпорядженням, при умові наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера. Відповідач наполягає на тому, що ним в повному обсязі та належним чином виконані зобов'язання, встановлені договором та після отримання повідомлення позивача про смерть одержувача пенсії, жодної видаткової операції з карткового (поточного) рахунку пенсіонерки не здійснювалось.
Відповідач стверджує, що відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику, Ципленковій Л.П., наданий кредит, погашення якого здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з пенсійного рахунку Позичальника та, відповідно до умов Кредитного договору, строк його дії встановлено з моменту його підписання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за договором. Враховуючи викладене відповідач наполягає на тому, що з посиланнями Позивача на норми ст. 608 Цивільного кодексу України, погодитись не можна, оскільки, по-перше, відповідно до Кредитного договору та ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання по кредитному договору припиняються не смертю Позичальника, а повним погашенням кредиту та виконанням в повному обсязі інших кредитних зобов'язань перед Банком, а по-друге, дія ст. 608 Цивільного кодексу України поширюється на зобов'язання, яке нерозривно пов'язане з особою боржника і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою, тобто зобов'язання особистого характеру, тоді як зобов'язання, що випливають з кредитного договору, мають майновий характер та можуть бути виконані будь-якою особою.
У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом
В с т а н о в л е н о.
Пенсійне забезпечення відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення» здійснюється органами Пенсійного фонду України ( ст. 10 Закону України “Про пенсійне забезпечення»).
Відповідно до ст.9 Закону України “Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», пенсійні виплати призначаються за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі.
01.02.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 16, відповідно до умов якого Банк (відповідач) виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбачені Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах. Відповідно до параграфу 3 статті 1 зазначеного договору, взаємовідносини між органами Фонду та установами банку з питання виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах регулюються Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596, цим Договором та додатковими угодами до нього, що є його невід'ємними частинами.
Статтею 8 договору № 16 від 01.02.2006 року передбачено, що суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача до місяця його смерті включно, разом з відсотками є його спадщиною і розподіляються відповідно до діючого законодавства. З місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, установи Банку, при отриманні такого повідомлення, припиняють зарахування на поточний рахунок суми пенсій та грошової допомоги. Суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи Банку протягом одного банківського дня повертають відповідно органам Фонду, за їх письмовим розпорядженням, при умові наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера.
08.08.2006 року сторонами було складено додаткову угоду до договору від 01.02.2006 року № 16, відповідно до якої абзац 6 параграфу 2 статті 3 розділу ІІ, параграф 1 статті 4 розділу ІІ Договору викладені у новій редакції.
22.06.2006 року між відповідачем та одержувачем пенсії Ципленковою Людмилою Павлівною було укладено договір № РЕNS/08/024 про випуск пластикової картки та обслуговування карткового рахунку фізичної особи для виплати пенсій та іншої грошової допомоги. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору за згодою сторін Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № 2625009100008.024 в Українських гривнях для зарахування та виплати пенсій та іншої грошової допомоги з використанням пластикової картки на підставі отриманої заяви та інших документів, наданих Клієнтом відповідно діючого законодавства України.
Також, між відповідачем та Ципленковою Людмилою Павлівною 22.06.2006 року було укладено договір № КR/2/5-0028 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору кредит надається шляхом перерахування за реквізитами, зазначеними позичальником в заяві, або готівкою з каси ВАТ «АКБ «Капітал». Кредит погашається шляхом договірного списання коштів з пенсійного рахунку позичальника відповідно графіка погашення. Пунктом 3.3 договору передбачено обов'язок Банку щомісячно списувати відповідно графіку погашення суми основного боргу та процентів за кредитним договором з пенсійного рахунку суми щомісячної заборгованості перед Банком. Згідно з п. 7.1 договору позичальник, при настанні строків виконання зобов'язань за даним договором доручає Банку самостійно списувати з пенсійного рахунку належні Банку грошові кошти в розмірі нарахованих процентів, комісій, штрафів, пені, суми основної судної заборгованості за споживчим кредитом.
22.06.2006 року між відповідачем як кредитором, Ципленковою Людмилою Павлівною як боржником та Акціонерним товариством закритого типу «Українська страхова компанія» як поручителем укладено договір поруки № PR/2/5-0028. Відповідно до умов зазначеного договору з метою забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № КR/2/5-0028 від 22.06.2006 року поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань в повному обсязі, в разі невиконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору № КR/2/5-0028 від 22.06.2006 року, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Платіжним дорученням № 12 від 04.01.2007 р. УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка було перераховано ВАТ АКБ “Капітал» 99 436,72 грн. ( призначення платежу “фінансування на виплату пенсії за січень 2007 р. 1 період»), проведено банком 04.01.2007 р. Зазначене також підтверджується банківською Випискою за 04.01.2007 р.
Згідно Списку № 1 ( 4704/1) на зарахування пенсій та допомоги на поточні рахунки в ВАТ АКБ “Капітал» ( картковий) за 1 період січень 2007 УПФУ в Центрально-міському районі м. Горлівки, для Ципленкової Л.П. перераховано 380,41 грн.
Платіжним дорученням № 176 від 01.02.2007 р. УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка було перераховано ВАТ АКБ “Капітал» 109 931,09 грн. ( призначення платежу “фінансування на виплату пенсії за лютий 2007 р. 1 період»), проведено банком 01.02.2007 р. Зазначене також підтверджується банківською Випискою за 01.02.2007 р.
Згідно Списку № 1 ( 4704/1) на зарахування пенсій та допомоги на поточні рахунки в ВАТ АКБ “Капітал» ( картковий) за 1 період лютий 2007 УПФУ в Центрально-міському районі м. Горлівки, для Ципленкової Л.П. перераховано 380,41 грн.
Як вбачається з виписки ВАТ АКБ «Капітал» по особовому рахунку Ципленкової Людмили Павлівни за період з 29.12.2006 року по 09.02.2007 року зарахування пенсії за 1-й період січня в сумі 380,41 грн. відбулось 04.01.2007 року, зарахування пенсії за 1-й період лютого в сумі 380,41 грн. відбулось 01.02.2007 року. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували зазначені обставини, та навпаки, відповідачем підтверджено зарахування Ципленковій Л.П. 04.01.2007 року пенсії за січень 2007 року, 01.02.2007 року - за лютий 2007 року.
Листом від 06.02.2007 р. Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області повідомив Управління ПФУ в Центрально-міському районі м. Горлівка, що Ципленкова Людмила Павлівна, 1947 року народження, померла 28.12.2006 року, номер та дата запису № 102 від 05.01.2007 р.
Пункт 3 частини 1 статті 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачає припинення виплати пенсії в разі смерті пенсіонера.
Тобто, після смерті одержувача пенсії Ципленкової Людмили Павлівни на її рахунок не мали перераховуватись відповідні кошти, тому що смерть пенсіонера - є підставою для припинення пенсійного забезпечення особи (Ципленкової Л.П.).
Відповідно п.4 ст. 25 Цивільного Кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Смерть є юридичним фактом. З фактом смерті пов»язане і припинення дієздатності особи.
Отже, матеріалами справи підтверджується перерахування на особовий пенсійний рахунок Ципленкової Л.П. суми в загальному розмірі 760,82 грн. у період з 29.12.2006 року по 09.02.2007 року, тобто після дати її смерті, яка вже не має статусу пенсії, та право на яку у Ципленкової Л.П. припинилося з моменту смерті. Тобто з 28.12.2006 р. Ципленкова вже не могла набути права власності на кошти в сумі 760,82 грн., тому що втратила право на пенсію.
Статтею 11 Закону України “Про власність» визначено, що суб'єктами права індивідуальної власності є, зокрема громадяни України.
Відповідно до ст. 346 Цивільного Кодексу України, право власності припиняється у разі, зокрема, смерті власника.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом ( ст. 1219 ЦК України).
Після отримання інформації від органу реєстрації актів цивільного стану, листом від 07.02.2007 року позивач повідомив відповідача про смерть пенсіонерки Ципленкової Л.П. та звернувся з проханням повернути перераховану на поточний рахунок пенсіонерки пенсію за січень 2007 року в сумі 380,41 грн. та лютий 2007 року у розмірі 380,41 грн., у загальній сумі 760,82 грн. Лист від 07.02.2007 року було вручено працівнику відповідача 08.02.2007 року, що підтверджується відповідною відміткою на листі, копія якого наявна в матеріалах справи.
09.02.2007 року відповідачем на рахунок позивача повернуто з пенсійного карткового рахунку померлої Ципленкової Л.П. 241,68 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 283_13 від 09.02.2007 року. Сума 288,70 грн. банком на користь ПФУ не повернута.
Як вбачається з виписки відповідача по особовому рахунку Ципленкової Людмили Павлівни, та листа відповідача № 80 від 02.06.2007 р., за період з 29.12.2006 року по 09.02.2007 року відповідачем на виконання п.п. 1.2., 3.3., 7.1 Договору про надання споживчого кредиту № КR/2/5-0028 здійснювалось погашення кредиту та відсотків за його користування в загальному розмірі 288,70 грн., а саме, 04.01.2007 року відбулось погашення процентів за 12 місяців на суму 31,13 грн. та часткове погашення кредиту на суму 113,22 грн., 01.02.2007 року відбулось погашення процентів за 1 місяць на суму 26,89 грн. та часткове погашення кредиту на суму 117,46 грн.
Тобто, матеріалами справи підтверджується здійснення відповідачем операцій з погашення кредиту померлої Ципленкової Людмили Павлівни в загальному розмірі 288,70 грн. із сум, перерахованих позивачем на особовий рахунок Ципленкової Л.П. після дати її смерті, які Ципленковій Л.П. вже не належали.
Оскільки за приписами ст. 1219 Цивільного Кодексу України, права на пенсію не входять до складу спадщини, кошти в сумі 760,82 грн., в тому числі і в сумі 288,70 грн., які перераховані відповідачем на погашення кредиту померлої Ципленкової, є власністю Пенсійного Фонду України, який не є позичальником за договором № КR/2/5-0028 про надання споживчого кредиту. Пенсійний Фонд України в особі УПФУ в Центрально-Міськомурайоні м. Горлівки також не є і поручителем Ципленкової Л.П.
Відповідно стаття 73 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», кошти Пенсійного фонду використовуються на:
1) виплату пенсій, передбачених цим Законом;
2) надання соціальних послуг, передбачених цим Законом;
3) фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду;
4) оплату послуг з виплати та доставки пенсій;
5) формування резерву коштів Пенсійного фонду.
2. Забороняється використання коштів Пенсійного фонду для оплати договорів страхування довічних пенсій і одноразових виплат та на цілі, не передбачені цим Законом.
Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події ( ст. 1212ЦК України).
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:
1) повернення виконаного за недійсним правочином;
2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;
3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;
4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Отже, погашення банком заборгованості померлої Ципленкової за кредитним договором за рахунок коштів Пенсійного фонду України є незаконним, а кошти в сумі 288,70 грн. є набутими банком без достатньої правової підстави, тому мають бути повернуті Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки.
Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивач не надав суду доказів, що він своєчасно звертався до відповідних органів за отриманням інформації про смерть пенсіонера. Тому держмито відноситься на позивача. Враховуючи, що відповідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», позивач звільнений від сплати держмита, державне мито стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал» в особі відділення № 9 ВАТ “АКБ “Капітал» в м. Горлівка Донецької області про стягнення 288,70грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал» в особі відділення № 9 ВАТ “АКБ “Капітал» в м. Горлівка Донецької області на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області 288,70 грн.
За погодженням сторін в судовому засіданні 18.10.2007 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Текст рішення підготовлений та підписаний 19.10.2007 р.
Суддя Дучал Н.М.
Вик. Вознева Н.В.
Надруковано 3 екземпляри:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.