Справа № 296/5501/22
3/296/2382/22
"03" жовтня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої кухарем в кафе «П'яна вишня», проживаючої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 3 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 22.08.2022 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14.30 год. перебувала в парку ім.. Барона де Шодуара за адресою м. Житомир, вул.. Старий Бульвар, 34, палила електронну цигарку у забороненому законом місці та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 175-1 КУпАП, однак не досягла віку адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повістки. З письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не зверталася, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без її участі.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом від 22.08.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотографією, на які зображена неповнолітня ОСОБА_2 , фотокопією паспорта неповнолітньої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотокопією паспорта ОСОБА_1 ..
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов