Справа № 296/4273/22
3/296/1982/22
"03" жовтня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РКОПП НОМЕР_1
за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_1 17 червня 2022 року о 13:40 год. в м.Житомирі по вул. Небесної Сотні, 10, керуючи транспортним засобом BMW X1, номерний знак НОМЕР_2 , не забезпечила безпечної швидкості руху та безпечної дистанції і скоїла наїзд на транспортний засіб Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 17 червня 2022 року о 13:40 год. в м.Житомирі по вул. Небесної Сотні, 10, керуючи транспортним засобом BMW X1, номерний знак НОМЕР_2 , скоїла ДТП та місце події залишила.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Постановою суду від 25.07.2022 адміністративні справи відносно ОСОБА_3 об"єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Адвокат Войдевич О.А. звернулася до суду з клопотанням про закриття справи на підставі ст. 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, а саме: витягом з бази даних, рапортом від 12.07.2022 р., повідомленням від 01.07.2022 р., повідомленням від 21.06.2022 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , реєстраційною карткою ТЗ.
Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов