Справа №295/9821/22
1-кс/295/4164/22
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06.10.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
04.10.2022 р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 28.06.2022 р. про закриття кримінального провадження №1202106053000055.
Ухвалою слідчого судді від 05.10.2022 р. відкрито провадження за скаргою, розгляд скарги призначено на 10:00 годину 10.10.2022 року.
05.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона перебуває в м. Києві, враховуючи введення в Україні з 24.02.2022 року режиму воєнного стану, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволити.
Судове засідання, призначене на 10:00 год 10.10.2022 року з розгляду скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 28.06.2022 р. про закриття кримінального провадження №12021060530000559, за участі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON», електронна адреса для використання ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1