Справа №295/14996/21
Категорія 36
2/295/3355/21
05.10.2022
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 19 475,88 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
В судове засідання, призначене на 05.10.2022 року, сторони не з'явились.
Від відповідача надійшла заява, якою останній просив судове засідання проводити без його участі. Разом з такою заявою відповідачем подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи, що з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, відповідач позовні вимоги не визнає, за допомогою висновку експерта останній має намір доводити обґрунтованість своїх заперечень, а тому суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостісудово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження його в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.06.2020 року в м. Києві по проспекту Перемоги, 123/1?
2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на червень місяць 2020 року?;
3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням фізичного зносу, станом на червень місяць 2020 року.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу ( АДРЕСА_1 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, що передбачена статями 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати цивільну справу №295/14996/21.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 05.10.2022 року.
Суддя Л.М. Чішман