справа № 274/5453/22
провадження №3/0274/2728/22
05.10.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаміжня, працює комплектувальником проводів в ТОВ "Кромберг енд Шуберт", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
04.10.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503264 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.
Згідно з протоколом, 18.09.2022 о 19:20 ОСОБА_1 , біля будинку № 43 по вул. Бистрицька в м. Бердичеві, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, намагалася бити штахетиною. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе не визнала. Пояснила, що 18.09.2022 вона з сестрою прийшли до батьків в гості. Коли вже поверталися додому, то вона пішла під горішину, що росте в батьків в дворі, щоб позбирати горіхів. Там вона побачила сусіда з іншої вулиці, який назбирав цілу пелену горіхів. ОСОБА_2 спочатку вона не бачила, бо він був за стовбуром, нахиляв гілки та обривав з них горіхи. В ході розмови з невідомим їй чоловіком, вона помітила, що з-за дерева вискочив ОСОБА_2 та почав шарпати її батька ОСОБА_3 , притуляти його до забору. Побачивши це, вона почала відтягувати ОСОБА_2 від батька, а коли зрозуміла, що не справиться, то пішла шукати щось, що можна було б взяти в руки. На купі з відходів з розібраного старого будинку, вона взяла штапик, а коли повернулася, то батько вже лежав на землі та був весь в болоті. До ОСОБА_2 вона нецензурною лайкою не висловлювалася, а лише в нього на спині побила «штапик». До поліції телефонувала її сестра . Після дзвінка ОСОБА_2 з невідомим їй чоловіком пішли геть.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:
- копію рапорту чергового Бердичівського РВП від 18.09.2022, зі змісту якого вбачається, що 18.09.2022 о 19:21 отримано заяву ОСОБА_4 , яку зареєстровано в ЄО за № 16152 від 18.09.2022; про те, що на даний час в неї в подвір?ї за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають сусід ОСОБА_5 та невідомий чоловік, які трясли дерево та збирали горіхи. Після того як їм було зроблене зауваження, вони почали ображати заявницю та бити її батька ОСОБА_6 . Результат відпрацювання: по прибуттю за вказаною адресою були відібрані заяви та пояснення, складено адміністративні протоколи за ст. 173 КУпАП. Опитати ОСОБА_7 не представилось можливим, оскільки останній перебував в стані алкогольного сп?яніння;
- копію протоколу про прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2022 про прийняття мір до сусіда ОСОБА_5 , який 18.09.2022 близько 19:20 разом з товаришем обривали горіхи з дерева, що росте біля його помешкання, а після зробленого зауваження, ОСОБА_5 повалив його на землю, виваляв в болоті;
- копії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 18.09.2022 про те, що 18.09.2022 близько 19:20 ОСОБА_5 з невідомим чоловіком збирали горіхи в під горішиною в дворі батьків. Після зробленого зауваження, ОСОБА_5 з товаришем товариш ображали їх нецензурною лайкою, повалили батька на землю, після чого ОСОБА_4 викликала поліцію.
- лист Бердичівського РВП від 19.09.2022 про те, що у зв?язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП 19.09.2022 за № 16152 направлені для розгляду згідно із ЗУ "Про звернення громадян" або КУпАП.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що всі вони в сукупності не підтверджують обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а навпаки підтверджують пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні.
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується висловлювання нецензурною лайкою до ОСОБА_2 . Поряд з цим, до протоколу долучені матеріали, які стосуються неправомірних дій зі сторони ОСОБА_2 , що стали підставою для звернення сім?ї Заболотних на службу 102.
Зважаючи на викладене, при наявності джерел доказів, які суперечать обставинам викладеним в протоколі, та при відсутності доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 висловлювалася до ОСОБА_2 нецензурною лайкою, винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не доведена «поза розумним сумнівом».
Слід зауважити, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).
Згідно з ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 173, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Базюк