Справа № 163/1099/22
Провадження № 2/163/221/22
04 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
з участю секретаря Голядинець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання за ним в порядку набувальної давності права власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
На розгляд справи в судове засідання сторони не з'явились.
Позивач в канцелярію суду подав заяву, у якій просив закрити провадження у справі за відмовою від позову. При винесенні ухвали просив вирішити питання про повернення судового збору.
Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом на відмову від позову, подав відповідну заяву.
Таким чином, враховуючи наведені процесуальні положення та з'ясовані у справі обставини, судом встановлено підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Щодо питання про повернення судового збору, то суд встановив наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на зазначене сплачений судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.206, 255, 260 ЦПК України,
Відмову ОСОБА_1 від позову до Рівненської сільської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю прийняти.
Провадження у справі закрити.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Головуючий: суддя С.А. Шеремета