Справа №162/356/22
Номер провадження 2/162/144/2022
06 жовтня 2022 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Любешівська селищна рада, про визнання права власності на земельну ділянку,
встановив:
Любешівським районним судом Волинської області 23 вересня 2022 року ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0723155100:01:001:1832 площею 0,0767 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 .
Судове рішення не набрало законної сили.
У мотивувальній частині рішення судом оговорено про розподіл судових витрат, однак в резолютивній частині це питання упущено.
У зв'язку з наведеним судом ініційовано питання про ухвалення додаткового рішення у справі.
На призначену дату судового засідання учасники справи не з'явилися.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач при поданні позовної заяви сплатила 992,40 гривень судового збору.
ОСОБА_1 подала письмове клопотання про покладення на неї судових витрат, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК.
Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, з врахуванням клопотання ОСОБА_1 , а також у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у цьому випадку 50 відсотків сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решта - залишити за позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 270 ЦПК, суд
ухвалив:
Судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору при поданні позовної заяви, у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового судового рішення.
Суддя В.Д. Глинянчук