Справа № 158/1274/20
Провадження № 1-кс/0158/855/22
05 жовтня 2022 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020030100000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020030100000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання мотивує тим, що Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, в межах якого, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2020р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , із наявними у ньому 13 колодами дерева породи дуб, діаметром в тоншому кінці: 1,12x58, 1,11х47, 1,15х57, 1,12х46, 1,06х53, 1,04х42, 1,12х48, 1,13х54, 1,02х47, 1,12х53, 1,13х55, 1,12х42, 1,13х53, загальною кубомасою орієнтовно 2,84 метри кубічних, мобільний телефон золотистого кольору марки «Huawei», моделі PRA-LA1, тимчасово позбавивши власника (володільця) можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Вказану ухвалу слідчого судді від 01.06.2020р. ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.06.2020р. в частині накладення арешту на автомобіль, марки «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 - скасовано, накладено арешт на вказаний транспортний засіб, заборонивши його відчуження.
Вказує, що на даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020030100000401 закінчився, строк досудового розслідування - не продовжувався, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Просить клопотання задовольнити, скасувати арешт на вищевказаний транспортний засіб.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майно у його відсутності.
Згідно повідомлення заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 05.10.2022р., підслідність у кримінальному провадженні №12020030100000401 від 26 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визначена за Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області, куди 03.12.2020р. вищевказане кримінальне провадження було скеровано.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Виходячи з положень КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зважаючи на обов'язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що підслідність кримінального провадження №12020030100000401 від 26 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України визначена за Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області, куди й було 03.12.2020р. скеровано матеріали вказаного кримінального провадження. За таких підстав у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах вищевказаного кримінального провадження, слід відмовити, роз'яснивши, що з приводу піднятого у клопотанні питання він має право звернутись до органу досудового розслідування та відповідного суду за місцем розташування даного органу.
Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020030100000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1