Справа № 157/1202/22
Провадження №2-а/157/47/22
05 жовтня 2022 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., вивчивши адміністративний позов адвоката Панасюка Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
04.10.2022 адвокат Панасюк І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якій просив визнати постанову інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області Коширця С.М. серії БАВ № 617343 від 20.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 510 грн протиправною та скасувати.
До позову вказаним адвокатом додано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, де він просив поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із вказаним вище позовом, прийняти цей позов до розгляду.
В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду для оскарження постанови інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Коширця С.М., серії БАВ № 617343 від 20.08.2022, вказав, що на його прохання надати належним чином засвідчені світлокопії усіх процесуальних документів, складених працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 19.09.2022 поштовим зв'язком він отримав письмову відповідь на адвокатський запит від начальника вказаного відділу поліції, разом з якою також отримав копію оскаржуваної постанови.
Вивчивши позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до суду, а також додані до позовної заяви документи, суддя вважає, що вказану вище позовну заяву належить залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Оскаржувана позивачем постанова винесена відповідачем 20.08.2022 в той час як адміністративний позов про скасування цієї постанови поданий адвокатом Панасюком І.І. до суду 04.10.2022, тобто після закінчення встановленого строку для подання такої заяви.
У позовній заяві зазначено, що оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримав поштовим зв'язком 19.09.2022. До вказаного дня про існування зазначеної постанови ні йому ні позивачу відомо не було.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги встановлені ч. 2 ст. 286 КАС України, останнім днем строку для оскарження зазначеної вище постанови є 29.09.2022.
ОСОБА_3 , звернувшись до суду із вказаними позовом та заявою про поновлення строку звернення до суду 04.10.2022, тобто після закінчення строку для оскарження постанови, не навів підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, при цьому, як вбачається із договору про надання правової допомоги, який доданий до позовної заяви, такий укладений між адвокатом Панасюком І.І. та позивачем ОСОБА_1 21.08.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене вище, позовну заяву адвоката Панасюка І.І., який дії в інтересах ОСОБА_1 , слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 248 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Повідомити адвоката Панасюка І.І., що він має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази на підтвердження причин пропуску строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у випадку неподання доказів в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовну заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Тімонова