Ухвала
04 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 442/5855/21
провадження № 61-8254ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубрицька Ольга Микитівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,
23 серпня 2022 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_1 - адвокат Зубрицька О. М. подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 19 липня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.
У вересні 2022 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Зубрицької О. М. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів, згідно з якими розмір доходів ОСОБА_1 за попередній календарний (2021) рік становить
25 560 грн та складається із соціальних виплат.
За змістом частин першої-другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
За таких обставин підлягає задоволенню клопотання заявника про зменшення розміру судового збору із 11 158 грн до 3 625 грн, які сплачено при поданні касаційної скарги.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови апеляційного суду ОСОБА_1 не отримувала. Відсутність в матеріалах справи доказів вручення ОСОБА_1 або її представнику копії оскарженої постанови апеляційного суду підтверджено інформацією Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. За таких обставин причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними та пропущений строк необхідно поновити.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі № 723/826/19, від 04 березня 2020 року у справі № 753/15957/18, від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14-ц, у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, та після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 19 липня 2022 року.
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити та зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 3 625 грн.
Відкрити касаційне провадження у справі № 442/5855/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубрицька Ольга Микитівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 19 липня 2022 року.
Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 442/5855/21.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 жовтня 2022 року.
До відзиву на касаційну скаргунеобхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта