Ухвала від 03.10.2022 по справі 824/62/22

Ухвала

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 824/62/22

провадження № 61-8324ас22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув апеляційну скаргу державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року за заявою Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року у справі № 237/2021 про стягнення грошових коштів із державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року заяву Universal Baltic Group OU задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року у справі № 237/2021 про стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Universal Baltic Group OU 92 642,00 євро основного боргу за поставлену продукцію, 3 848,17 євро - 3 % річних, нарахованих за порушення грошового зобов'язання, 1 300,00 євро у відшкодування витрат на правову допомогу та 4 495,03 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 102 285,20 євро.

Стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Universal Baltic Group OU 1 240,50 грн судових витрат.

Видано Universal Baltic Group OU виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово?промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року у справі № 237/2021.

У серпні 2022 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2022 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 вересня 2022 року.

У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 16 вересня 2022 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання заявника про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що заявником не було пропущено вказаний строк, підстави для зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року відсутні.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/62/22 за заявою Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2022 року у справі № 237/2021 про стягнення грошових коштів із державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція».

Відмовити у задоволенні клопотання державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Попередній документ
106636559
Наступний документ
106636561
Інформація про рішення:
№ рішення: 106636560
№ справи: 824/62/22
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 07.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, з них:; про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду про стягнення грошових коштів