Ухвала від 05.10.2022 по справі 8/419-07

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 8/419-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2022

у справі № 8/419-07

за заявою Дочірнього підприємства "Інвобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2022 у справі № 8/419-07; призначено розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 05.10.2022 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.10.2022 представники учасників справи не з'явились.

Від керуючого санацією ТОВ "Інвестор-96" - арбітражного керуючого Гайдукова С.П. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому керуючий санацією боржника просить касаційну задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи, призначений на 05.10.2022, провести без його участі.

Водночас, у матеріалах справи відсутні відомості, що кредитори ОСОБА_1 і ВАТ "Будінмашсервіс", боржник ТОВ "Інвестор-96" повідомлені про дату, час і місце судового засідання касаційної інстанції.

Частиною 1 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи № 8/419-07 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2022.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/419-07 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2022 відкласти на 26.10.2022 на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи № 8/419-07 про їх право, передбачене ст. 197 ГПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.

Попередній документ
106636508
Наступний документ
106636510
Інформація про рішення:
№ рішення: 106636509
№ справи: 8/419-07
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 07.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2024)
Дата надходження: 19.05.2010
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.02.2026 04:46 Господарський суд Сумської області
19.02.2026 04:46 Господарський суд Сумської області
19.02.2026 04:46 Господарський суд Сумської області
19.02.2026 04:46 Господарський суд Сумської області
19.02.2026 04:46 Господарський суд Сумської області
19.02.2026 04:46 Господарський суд Сумської області
19.02.2026 04:46 Господарський суд Сумської області
19.02.2026 04:46 Господарський суд Сумської області
19.02.2026 04:46 Господарський суд Сумської області
24.09.2020 10:20 Господарський суд Сумської області
13.10.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
10.11.2020 10:20 Господарський суд Сумської області
01.06.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
17.06.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
09.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
01.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
08.12.2021 12:50 Касаційний господарський суд
25.01.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
15.02.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
15.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
05.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
26.10.2022 10:45 Касаційний господарський суд
16.11.2022 09:50 Касаційний господарський суд
24.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
16.02.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
06.04.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
07.03.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Савостян Н.В.
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвестор 96"
ТОВ "Інвестор-96"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96"
за участю:
Відділ держреєстрації Сумського міськвиконкому
Гайдуков Сергій Петрович
Геворкян Норік Тігранович
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області
Головне управління статистики у Сумській області
Господарсь
Господарський суд Од
Господарський суд Одеської області
Господарський суд Одеської області, за уча
Зарічний відділ державної вик
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управлі
Ковпаківський відділ державно
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми
ПАТ "Фінростбанк"
Таранушич В.В.
ТОВ "Труд-1"
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
Дочірнє підприємство "Інвобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96"
ПАТ "Фінростбанк"
ТОВ "Інвестор-96"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Інвобуд" ТОВ "Інвестор-96"
ПАТ "Фінростбанк"
кредитор:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "ОТП Банк"
АТ "Сумигаз"
ВАТ "Будінмашсервіс"
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ДП "Інвобуд" ТОВ "Інвестор-96"
ДПІ в м.Суми
Науменко Сергій Іванович
ПАТ "ОТП Банк" в особі регіонального відділення в м. Суми
ТДВ "Будінмашсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Інвобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Інвобуд"
ДП 'Інвобуд" ТОВ "Інвестор-96"
ДП "Інвобуд"
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОПІКОВА О В
РАЗІНА Т І
ТКАЧЕНКО Н Г