Ухвала від 06.10.2022 по справі 922/246/21

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/246/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 922/246/21

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 922/246/21 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у вказаній справі скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 у справі №922/246/21 залишено в силі.

03.10.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому згідно з пунктом 17.9. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв'язку з надходженням заяви заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 922/246/21 з Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 922/246/21 з Господарського суду Харківської області.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

Попередній документ
106636493
Наступний документ
106636495
Інформація про рішення:
№ рішення: 106636494
№ справи: 922/246/21
Дата рішення: 06.10.2022
Дата публікації: 07.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2023)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
23.02.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
15.04.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2021 15:20 Касаційний господарський суд
13.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2022 17:00 Касаційний господарський суд
20.02.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПРИСЯЖНЮК О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
відповідач (боржник):
ТОВ "МД Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3
Керівник Харківської місцевої прокуратури №3
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
позивач в особі:
Харківська міська рада
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА