06 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/181/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №06-14/1164 від 03.10.2022 в межах справи за заявою
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертна Компанія “ІТЕО”,
код ЄДРПОУ 41172115, вул. Нахімова, 30, м. Чернігів, 14014,
адреса для листування: вул.Мстиславська,9 оф.307, м. Чернігів, 14014, iteo_expert@ukr.net,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВЕ ТЕПЛО”,
код ЄДРПОУ 39651619, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14014,
За участю розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни, код 2432714642, вул. Інструментальна, 34-Д, м.Чернігів, 14037, адреса для листування пров.Нахімова, 50, м.Чернігів, 14014, simplus@ukr.net
предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Учасники справи не з'явились
У провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВЕ ТЕПЛО”, провадження у даній справі відкрито згідно ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2022 відкрито провадження у справі №927/181/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВЕ ТЕПЛО” (код ЄДРПОУ 39651619, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14014); оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України № 68690.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю “НОВЕ ТЕПЛО” (код ЄДРПОУ 39651619)визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 127 від 29.01.2013, код 2432714642, , вул. Інструментальна, 34-Д, м.Чернігів, 14037, адреса для листування пров.Нахімова, 50, м.Чернігів, 14014,ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
26.09.2022 року на адресу суду від кредитора Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 8 831 462,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2022 заяву кредитора Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 8 831 462,50 грн до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 06.10.2022 року.
Представники сторін були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, проте в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши подану заяву кредитора Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 8 831 462,50 грн встановив, що вона підписана представником Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Анастасією Соляник. На підтвердження повноважень представником подано копії довіреності № 743 від 14.12.2021 року, посадової інструкції головного спеціаліста-юриста, затвердженої керуючим справами виконкому міської ради Р.В.Шаповалов 23.04.2021, рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 03.12.2020 «Про затвердження структури та загальної чисельності виконавчих органів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області VIII скликання, додаток 24 до зазначеного рішення - Положення про юридичний департамент, розпорядження міського голови Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 379-К від 01.09.2021, розпорядження першого заступника міського голови Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 488-К від 23.11.2020.
Згідно ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Таким чином, заява про визнання поточних кредиторських вимог має відповідати вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги заяви, які підлягають вирішенню на підставі норм матеріального права, мають відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 162, 164 цього ж Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Положеннями ст.131-2 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
В частині 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
При цьому підписання та/або подання заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Проте матеріали справи не містять інформації та документів про те, що Соляник А.І. наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України.
Крім того, з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр).
Обов'язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина третя статті 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”).
Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.11.2020 у справі №908/592/19.
Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про особу, що підписала заяву від імені кредитора в такому Реєстрі відсутня.
Доказів того, що Соляник А.І. має статус адвоката, суду також не надано.
Таким чином, заява про визнання поточних кредиторських вимог підписана неуповноваженою особою, а відтак суд у порядку п.2 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишає її без розгляду.
Положеннями ч.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Оскільки матеріали справи не містять відповідного клопотання кредитора, то питання про повернення судом не вирішується.
Керуючись ст. 80, 162, 170, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву кредитора Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 8 831 462,50 грн у справі № 927/181/22 повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу складено та підписано 06.10.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу.
Додаток на 47 арк.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/