06 жовтня 2022 року Справа № 915/350/22
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БМС-Лайн Сервіс” (40000, м.Суми, вул.О.Аніщенка, буд.11/1, код ЄДРПОУ 36707155; ел.пошта: sav@bmsline.sumy.ua; ел.пошта представника позивача - адвоката Сінько О.А: advocate.olga@sinko.me),
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661; електронна пошта: energoatom@atom.gov.ua)
в особі: Відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промисловий майданчик, код ЄДРПОУ ВП:20915546; електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua),
про: стягнення заборгованості у розмірі 492074,21 грн, -
12.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю “БМС-Лайн Сервіс” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.09.2022 (вх.№3743/22), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” заборгованість у розмірі 492074,21 грн за поставлений товар по Договорам на постачання товару: №53-123-01-21-07107 від 30.08.2021 та №53-123-01-21-07408 від 24.12.2021, з якої: 442985,70 грн сума основного боргу, 23269,57 грн пеня, 17147,32 грн штраф та 8671,62 грн збитки від інфляції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 - справу №915/350/22 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Ухвалою суду від 19.09.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
03.10.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 30.09.2022 (вх.№4143/22) про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень ч.ч.3, 5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки, позов є малозначним в розумінні п.2) ч.5 ст.12 ГПК України, а саме, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.12, 120, 121, 176, 233-235, 247, 250-252 ГПК України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.
4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
8. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі “Електронний суд” після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
9. Копію ухвали направити сторонам.
10. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 03.10.2022.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва