ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.10.2022Справа № 910/5349/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва
до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва
про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 79101314,36 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Яковченко Р.Г., Коваль О.С.,
від відповідача: Прокопів Н.М.
у липні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в суд з указаним позовом.
Ухвалою суду від 11 липня 2022 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, строк для подання відзиву на позов - протягом 30 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.
3 жовтня 2022 р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Кабінет Міністрів України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Враховуючи, що рішення суду у даній справі не стосуватиметься прав та обов'язків Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у задоволенні клопотання відповідно до вимог ст. 50 ГПК України слід відмовити.
Також 3 жовтня 2022 р. Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про зобов'язання відкликати рахунки-фактури.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105492564199 ухвала суду від 11 липня 2022 р. була вручена відповідачу 27 липня 2021 р.
Таким чином, останнім днем строку для пред'явлення зустрічного позову було 26 серпня 2022 р.
У суд з указаним зустрічним позовом відповідач звернувся 3 жовтня 2022 р., тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення.
При цьому, у зустрічній позовній заяві просив продовжити йому строк для подачі відзиву на позовну заяву.
За змістом вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України подача заяви про продовження процесуального строку можлива до закінчення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи відзив на позовну заяву поданий відповідачем 15 серпня 2022 р. з дотриманням визначеного судом строку, він не містить посилань про намір відповідача заявити зустрічний позов у майбутньому.
Крім того, у самому клопотанні, яке по суті стосується поновлення строку, не міститься вказівки на поважність причин пропуску строку для подачі зустрічної позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.
Керуючись ст.ст. 50, 180, 232-235 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відмовити.
2. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.
3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.10.22 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар