ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.09.2022Справа № 910/3012/20
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,
при секретарі судового засідання Петрук Б. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
вул. Козацька,120/4, літ."Є", м. Київ, 03022
до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"
вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах
енергетики та комунальних послуг
(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)
2. Кабінет Міністрів України
(01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
про стягнення 1 699 364 665,68 грн.
За участі представників учасників справи згідно протоколу
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення 1 699 364 665,68 грн., а саме 1 468 302 481,54 грн. основного боргу, 54 114 717,21 грн. пені, 55 171 303,92 грн. процентів річних, 121 776 163,01 грн. втрат від інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 71/01-ЕР від 07.09.1999 року в частині своєчасної оплати реалізованої позивачем електроенергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
За результатами розгляду заяви позивача б/н б/д щодо усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3012/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.04.2020 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року задоволено спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" відповідача Державного підприємства "Енергоринок" про врегулювання спору за участю судді та призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 910/3012/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "Енергоринок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінет Міністрів України про стягнення 1 699 364 665,68 грн. та призначено спільну нараду сторін та судді у справі № 910/3012/20 на 15.04.2021 року.
У судовому засіданні 20.05.2021 року уповноваженим представником відповідача повідомлено про те, що сторонами не досягнута згода про мирне регулювання наявного між ними спору.
Ухвалою суду від 20.05.2021 припинено врегулювання спору за участю судді у справі №910/3012/20, поновлено провадження в справі та передано справу № 910/3012/20 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу від 09.06.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/3012/20 передано на розгляд судді Лиськову М.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 суддею Лиськовим М.О. прийнято справу № 910/3012/20 до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 14.07.2021.
Ухвалою суду від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання на 28.07.2021.
Ухвалою суду від 28.07.2021 відкладено підготовче засідання на 18.08.2021.
18.08.2021 року підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у щорічній відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 08.09.2021.
Розгляд справи неодноразово відкладався, про що зазначено в протокольних ухвалах суду у справі.
18.10.2021 відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за електричну енергію за серпень 2015 року та січень 2017 року на суму 1 837 194,60 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 провадження у справі №910/3012/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення 1 699 364 665,68 грн. в частині стягнення заборгованості за електричну енергію за серпень 2015 року та січень 2017 року у розмірі 1 837 194,60 грн. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Протокольною ухвалою від 27.10.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.11.2021.
17.11.2021 року підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на навчанні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 підготовче засідання призначено на 22.12.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 провадження у справі №910/3012/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення 1 699 364 665,68 грн. в частині стягнення заборгованості за електричну енергію за серпень 2015 року та січень 2017 року у розмірі 3 668 257,95 грн., закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Протокольною ухвалою від 22.12.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.01.2022.
В судовому засіданні 18.01.2022 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за електричну енергію за серпень 2015 року та січень 2017 року на суму 436 709, 06 грн. Судом заслухано думки представників сторін та розглянуто вказане клопотання про закриття провадження.
З поданого клопотання Державного підприємства "Енергоринок" судом на підставі банківських виписок встановлено, що ДП "Енергоринок" здійснено часткове погашення заборгованості за електричну енергію перед позивачем, а саме: за серпень 2015 року та січень 2017 року загалом на суму 436 709,06 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 провадження у справі №910/3012/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення 1 699 364 665,68 грн. в частині стягнення заборгованості за електричну енергію за серпень 2015 року та січень 2017 року у розмірі 436 709, 06 грн., закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Протокольною ухвалою суду від 18.01.2022 судом ухвалено закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 02.03.2022.
Водночас 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в країні введено воєнний стан.
14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Судове засідання призначене на 02.03.2022 не відбулось.
Ухвалою суду від 15.04.2022 підготовче судове засідання призначено на 18.05.2022.
Ухвалою суду від 18.05.2022 відкладено розгляд справи та викликано учасників справи у підготовче судове засідання призначене на 08.06.2022.
02.06.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в котрому проти задоволення позову заперечує повністю.
Протокольною ухвалою суду від 08.06.2022 судом, відповідно до статті 185 ГПК України оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.06.2022.
У судовому засіданні 22.06.2022 судом ухвалено відкласти судове засідання з розгляду справи по суті після вступного слова учасників судового процесу перед дослідженням доказів на 20.07.2022
08.07.2022 позивачем подано відповідь на відзив.
Протокольною ухвалою суду від 20.07.2022 судом відкладено розгляд справи на 07.09.2022.
Протокольною ухвалою суду від 07.09.2022 судом відкладено розгляд справи на 21.09.2022.
20.09.2022 позивачем подані письмові пояснення по справі із актом звірки взаємних розрахунків.
21.09.2022 в судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.
У судовому засіданні 21.09.2022 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників справи, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою стабільного функціонування Оптового ринку електричної енергії України та на забезпечення виконання Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України між ВАТ „Центренерго", правонаступник ПАТ «Центренерго», та ДП „Національна енергетична компанія України" був укладений договір № 71/01-ЕР від 07.09.1999 р. (далі Договір).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.2000 р. № 755 ДП „Енергоринок" є правонаступником ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" щодо купівлі-продажу електричної енергії. Таким чином, до ДП „Енергоринок" перейшли всі права та обов'язки по розрахункам за електроенергію по Договору.
Згідно умов Договору ПАТ „Центренерго" продає, а ДП „Енергоринок" купує електроенергію та здійснює оплату на умовах вищевказаного Договору.
На виконання умов Договору ПАТ "Центренерго" було поставлено до ДП "Енергоринок" електроенергію, а саме:
у серпні 2015 року на суму 751 567 892,98 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за серпень 2015 року від 31.08.2015 року та рахунком-фактурою № 13 від 31.08.2015 року. Станом на 26.02.2020 за поставлену електроенергію ДП „Енергоринок" розрахувався частково на суму 737 765 929,37 грн.
Сума заборгованості ДП „Енергоринок" по основному зобов'язанню за Договором за серпень 2015 року становить 13801963,61 грн. (751 567 892,98 грн. - 737 765 929,37 грн.), що підтверджується актом звірки розрахунків за продану ОРЕ електроенергію № 01/32-779 від 10.02.2020 року;
у грудні 2015 року на суму 932 742 522,79 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за грудень 2015/року від 31.12.2015 року, та рахунком-фактурою №10 від 31.12.2015 року. Станом на 26.02.2020 року за поставлену електроенергію ДП „Енергоринок" розрахувався частково на суму 161 467,86 грн.
Сума заборгованості ДП „Енергоринок" по основному зобов'язанню за Договором за грудень 2015 року становить 58 581 054,93 грн. (932 742 522,79 грн. - 874 161 467,86 грн.), що підтверджується актом звірки розрахунків за продану ОРЕ електроенергію № 01/32-779 від 10.02.2020 року;
у січні 2017 року на суму 1 436 319 643,38 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за січень 2017 року від 31.01.2017 року, та рахунком-фактурою №10 від 31.01.2017 року. Станом на 26.02.2020 року за поставлену електроенергію ДП „Енергоринок" розрахувався частково на суму 1 297 623 99236 грн.
Сума заборгованості ДП „Енергоринок" по основному зобов'язанню за Договором за січень 2017 року становить 138 695 651,02 грн. (1 436 319 643,38 грн. - 1 297 623 992,36 грн.), що підтверджується актом звірки розрахунків за продану ОРЕ електроенергію № 01/32-779 від 10.02.2020 року;
у квітні 2017 року на суму 1 207 544 326,98 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за квітень 2017 року від 30.04.2017 року, та рахунком-фактурою №15 від 30.04.2017 року. Станом на 26.02.2020 року за поставлену електроенергію ДП „Енергоринок" розрахувався частково на суму 1 094 874 243,24 грн.
Сума заборгованості ДП „Енергоринок" по основному зобов'язанню за Договором за квітень 2017 року становить 112 670 083,74 грн. (1 207 544 326,98 грн. - 1 094 874 243,24 грн.), по підтверджується актом звірки розрахунків за продану ОРЕ електроенергію № 01/32-779 від 10.02.2020 року;
у травні 2017 року на суму 1 125 774 372,02 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за травень 2017 року від 31.05.2017 року, та рахунком-фактурою № 10 від 31.05.2017 року. Станом на 26.02.2020 року за поставлену електроенергію ДП „Енергоринок" розрахувався частково на суму 1 061 811 076,99 грн.
Сума заборгованості ДП „Енергоринок" по основному зобов'язанню за Договором за травень 2017 року становить 63 963 295,03 грн. (1 125 774 372,02 грн. - 1 061 811 076,99 грн.), що підтверджується актом звірки розрахунків за продану ОРЕ електроенергію №01/32-779 від 10.02.2020 року;
у січні 2019 року на суму 1 827 381 484,82 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за січень 2019 року від' 31.01.2019 року, та рахунком-фактурою № 7 від 31.01.2019 року. Станом на 26.02.2020 року за поставлену електроенергію ДП „Енергоринок" розрахувався частково на суму 1 772 558 606,22 грн.
Сума заборгованості ДП „Енергоринок" по основному зобов'язанню за Договором за січень 2019 року становить 54 822 878,60 грн. (1 827 381 484,82 грн. - 1 772 558 606,22 грн.), що підтверджується актом звірки розрахунків за продану ОРЕ електроенергію № 01/32-779 від 10.02.2020 року;
у березні 2019 року на суму 1 528 138 655,99 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за березень 2019 року від 31.03.2019 року, та рахунком-фактурою №7 від 31.03.2019 року. Станом на 26.02.2020 току за поставлену електроенергію ДП „Енергоринок" розрахувався частково на суму 1 405 692 382,30 грн.
Сума заборгованості ДП „Енергоринок" по основному зобов'язанню за Договором за березень 2019 року становить 122 446 273,69 грн. (1 528 138 655,99 грн. - 1 405 692 382,30 грн.), що підтверджується актом звірки розрахунків за продану ОРЕ електроенергію № 01/32-779 від 10.02.2020 року;
у травні 2019 року на суму 1 370 961 826,49 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за травень 2019 року від 31.05.2019 року, та рахунком-фактурою №9 від 31.05.2019 року. Станом на 26.02.2020 тюку за поставлену електроенергію ДП „Енергоринок" розрахувався частково на суму 1 220 319 952,84 грн.
Сума заборгованості ДП „Енергоринок" по основному зобов'язанню за Договором за травень 2019 року становить 150 641 873,65 грн. (1 370 961 826,49 грн. - 1 220 319 952,84 грн.), до підтверджується актом звірки розрахунків за продану ОРЕ електроенергію № 01/32-779 від 10.02.2020 року;
у червні 2019 року на суму 1 132 652 637,46 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за червень 2019 року від 30.06.2019 року, та рахунком-фактурою № 7 від 30.06.2019 року. Станом на 26.02.2020 току за поставлену електроенергію ДП „Енергоринок" розрахувався частково на суму 379 973 230,19 грн.
Сума заборгованості ДП „Енергоринок" по основному зобов'язанню за Договором за червень 2019 року становить 752 679 407,27 грн. (1 132 652 637,46 грн. - 379 973 230,19 грн.), до підтверджується актом звірки розрахунків за продану ОРЕ електроенергію № 01/32-779 від 10.02.2020 року.
Отже предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за продану електричну енергію в серпні, грудні 2015 року, січні, квітні, травні 2017 року, січні, березні, травні, червні 2019 року на Оптовому ринку електричної енергії України.
В матеріалах справи наявний акт звірки розрахунків №01/32-779 від 10.02.2020 року (станом на кінець дня 31.01.2020.) підписаний та скріплений печатками сторін, відповідно до якого заборгованість ДП "Енергоринок" перед АТ "Полтаваобленерго" становить 1 468 302 481,54 грн.
Таким чином, позивач звертаючись до суду заявив вимогу про стягнення основного боргу в розмірі 1 468 302 481,54 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 92 Конституції України, засади організації та експлуатації енергосистеми визначаються Законами України.
Таким законом є Закон України «Про електроенергетику» який регулював спірні правовідносини, що виникли між Позивачем та Відповідачем.
Відповідно, статтею 15 Закону (зокрема у Спірний період також) було встановлено, що купівля всієї електричної енергії та весь її оптовий продаж здійснюються на Оптовому ринку електричної енергії України (далі - ОРЕ України), що створюється на підставі Договору.
Згідно статті 15 Закону: «У договорі визначаються мета та умови діяльності, права, обов'язки та відповідальність сторін. Цей договір погоджується з центральними органами виконавчої влади, що реалізують державну політику в електроенергетичному комплексі, національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Антимонопольним комітетом України», таким договором є Договір між членами оптового ринку електричної енергії України (далі - ДЧОРЕ).
Метою ДЧОРЕ є врегулювання взаємовідносин, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, постачанням та купівлею - продажем електричної енергії при умові збереження цілісності та забезпечення надійного та ефективного функціонування єдиної енергетичної системи України.
Окрім того, положення ДЧОРЕ жорстко формалізовані і чітко визначають межі правової свободи кожного члена ОРЕ з дотримання інтересів всіх учасників.
На виконання умов ДЧОРЕ, кожен член ОРЕ зобов'язаний укласти двосторонній договір купівлі - продажу електричної енергії з Оптовим постачальником електричної енергії (ДП «Енергоринок»).
Так, між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (правонаступником якого є Державне підприємство «Енергоринок») та Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» укладено договір купівлі - продажу електричної енергії від 07.09.1999 №71/01-ЕР (далі -Договір).
12.05.2011 між ДП «Енергоринок» та ПАТ «Центренерго» укладено Додаткову угоду до Договору №6951/02 про наступне: « 1. По тексту Договору найменування «Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» (ЄДРПОУ - 22927045) замінити на «Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (ЄДРПОУ- 22927045).
2. Правонаступником всіх зобов'язань (прав та обов'язків) Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» за Договором є Публічне акціонерне товариство «Центренерго».
Відповідно до п. 2.1. Договору: «Сторони письмово визнають свої зобов'язання по ДЧОРЕ, в частині, що не суперечить цьому Договору...».
Згідно п.4.2 Договору: «Платежі за фактично продану електроенергію здійснюються кожного робочого дня відповідно до Інструкції про порядок використання коштів ОРЕ України (ІВКОР), яка є додатком ДЧОРЕ».
Так, підпунктом 7.3 пункту 7 ІВКОР передбачено: «кошти, які перераховані на поточний рахунок Оптового ринку, повинні використовуватися на виплати Учасникам розподілу коштів в обсягах, які визначаються відповідно до Алгоритму, затвердженого НКРЕ...».
Окрім того, між ДП «Енергоринок» та ПАТ «Центренерго» підписано наступні додаткові угоди: 1) Додаткова угода від 17.08.2015 №11524/07 до Договору; 2) Додаткова угода від 28.08.2015 №11551/01 до Договору; 3) Додаткова угода від 09.01.2018 №14735/07.
Відповідними додатковими угодами- закріплювалась умова щодо розрахунків Відповідача з Позивачем, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання ДП «Енергоринок» на окремий поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Центренерго», згідно постанов НКРЕКП.
Отже, розпорядження коштами, що накопичуються на поточному рахунку із спеціальним режимом використання ДП «Енергоринок», здійснювалось НКРЕКП в межах своїх повноважень, шляхом затвердження постанов, якими встановлюється алгоритм розподілу коштів.
Таким чином, і нормами законодавства, і умовами Договору визначений порядок розрахунків за електричну енергію, а саме: через поточні рахунки із спеціальним режимом використання згідно алгоритму розподілу коштів, затвердженого НКРЕКП.
Заперечуючи проти позову, відповідачем зазначено, що порядок проведення розрахунків на оптовому ринку електричної енергії України був можливий лише через поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, включно на підставі алгоритму розподілу коштів, який встановлювався НКРЕКП та був обов'язковим для виконання ДП "Енергоринок", як розпорядником коштів ОРЕ.
У спірний період (2015-2017 року) діяв алгоритм розподіл коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії (ДП "Енергоринок"), затверджений постановами НКРЕКП від 21.12.2011 №2 (діяла з 21.12.2011 до 01.01.2016), від 30.12.2015 №3247 (діяла з 01.01.2016 до 01.01.2018), який передбачав, що у кожному розрахунковому періоді (місяці) забезпечується оплата вартості електричної енергії та послуг, закуплених у цьому періоді ДП "Енергоринок", у рівному відсотку кожній енергогенеруючій компанії та ДП "НЕК "Укренерго".
Такими чином, ДП "Енергоринок" під час здійснення закупівлі електричної енергії у ПАТ «Центренерго» не могло самостійно, на власний розсуд обирати з якого джерела, в яких обсягах та за якою ціною купувати електричну енергію, оскільки у своїй діяльності керувалося законодавством України, ДЧОРЕ та статутом, а також не вправі було проводити розрахунки за електричну енергію, в тому числі погашати заборгованість, іншим чином, ніж це визначено законодавством, а саме відповідно до алгоритму, встановленого НКРЕКП.
Судом враховано, що особливістю розрахунків за договором між сторонами спору було те, що розпорядження коштами, що накопичувалися на поточному рахунку зі спеціальним режимом використання ДП "Енергоринок", здійснювалося НКРЕКП в межах наданих їй повноважень шляхом затвердження обов'язкових для виконання постанов, якими встановлювався алгоритм розподілу коштів. Відповідач самостійно не приймав рішень щодо розпорядження такими грошовими коштами.
Отже, до 01.07.2019 ДП "Енергоринок" у відносинах з позивачем діяло згідно з умовами договору та вимогами чинного на той час законодавства, здійснюючи розрахунок з ПАТ «Центренерго» відповідно до затверджених НКРЕКП алгоритмів.
Проте, з 01.07.2019 року набув чинності Закон України "Про ринок електричної енергії", яким запроваджено нову модель функціонування ринку електричної енергії, тобто балансуючий ринок та ринок допоміжних послуг, ринок "на добу наперед", внутрішньодобовий ринок, двосторонні договори.
В свою чергу, пунктом 23 розділу XVII "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що з дати початку дії нового ринку електричної енергії визнається таким, що втратив чинність, зокрема Закон України "Про електроенергетику", відповідно до якого НКРЕКП встановлювала алгоритми Оптового ринку електричної енергії.
Згідно із Законом України "Про ринок електричної енергії" алгоритм розподілу коштів - порядок розподілу уповноваженими банками коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання без платіжних доручень, що встановлюється Регулятором відповідно до цього Закону.
У той же час, статтею 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено принципи встановлення алгоритму розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників.
Таким чином, пунктом 5 даної статті Закону встановлено єдиний випадок застосування відмінного від грошового розрахунку порядок перерозподілу коштів із застосування відповідного алгоритму, затвердженого державним регулятором, мова іде про рахунки із спеціальним режимом використання лише електропостачальника (за наявною ліцензією на такий вид діяльності).
З огляду на викладене вище, Законом України "Про ринок електричної енергії" не передбачено відкриття поточного рахунку із спеціальним режимом використання ДП "Енергоринок" та не надано повноважень НКРЕКП встановлювати з 01.07.2019 року алгоритми розподілу коштів, зокрема щодо розрахунків ДП "Енергоринок" з виробниками електричної енергії.
Пунктом 15 розділу XVII "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що оптовий постачальник електричної енергії провадить свою діяльність до повного погашення своєї кредиторської та дебіторської заборгованості за електричну енергію.
Таким чином, починаючи з 01.07.2019 ДП "Енергоринок" провадить свою діяльність у межах договірних відносин, що виникли на ОРЕ (договори купівлі-продажу, договори реструктуризації заборгованості рішення суду та мирові угоди), з учасниками ринку електричної енергії.
Приписи Закону України "Про ринок електричної енергії" не містять заборони проводити розрахунки ДП "Енергоринок" із виробниками електричної енергії.
Статтею 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Отже, посилання відповідача в відзиві на механізм здійснення розрахунків за спірними правовідносинами сторін на Оптовому ринку електричної енергії України, які були врегульовані Законом України "Про електроенергетику" є безпідставним, оскільки ЗУ "Про електроенергетику" втратив чинність, а Законом України "Про ринок електричної енергії" не надано повноважень НКРЕКП встановлювати з 01.07.2019 року алгоритми розподілу коштів, зокрема щодо розрахунків ДП "Енергоринок" з виробниками електричної енергії.
Судом враховано, що 16.07.2020 року набув чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії", крім статей 5 і 6, які набирають чинності з 1 липня 2021 року.
У вищезазначеному Законі містяться статті щодо заходів погашення заборгованості на оптовому ринку електричної енергії України та механізми проведення взаєморозрахунків.
Також, в статті 1 Закон України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії" містяться наступні визначення термінів:
процедура погашення заборгованості - комплекс необхідних заходів, спрямований на остаточне врегулювання кредиторської та дебіторської заборгованості на оптовому ринку електричної енергії, а також припинення діяльності оптового постачальника електричної енергії;
оптовий постачальник електричної енергії - державне підприємство "Енергоринок", утворене для забезпечення функціонування оптового ринку електричної енергії України;
заборгованість - сума коштів, що виникла до 1 липня 2019 року, підтверджена учасниками та підлягає сплаті відповідно до укладених договорів і судових рішень.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Також в матеріалах справи наявний акт звірки розрахунків №01/32-1012 від 06.09.2020 року (станом на кінець дня 31.08.2020.) підписаний та скріплений печатками сторін, відповідно до якого заборгованість ДП "Енергоринок" перед АТ "Полтаваобленерго" становить 1 461 464 767,55 грн.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 19.09.2019 у справі № 910/14566/18, від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб'єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.
Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.
Доказів оплати суми основного боргу в розмірі 1 461 464 767,55 грн відповідачем, суду не надано.
Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором №71/01-ЕР від 07.09.1999 року у відповідача перед позивачем в сумі 1 461 464 767,55 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 54 114 717 грн. 21 коп. - пені, 161 615 865 грн. 43 коп. - інфляційних втрат, 67 438 656 грн. 75 коп. - 3% річних
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням, процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.
Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та положень статті 625 Цивільного кодексу України.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 161 615 865 грн. 43 коп. - інфляційних втрат та 67 438 656 грн. 75 коп. - 3% річних підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.5.6.1. Договору ДП «Енергоринок» несе відповідальність за порушення строків оплати за куплену електричну енергію. Так, при порушенні ДП «Енергоринок» термінів розрахунків за електричну енергію, встановлених п.4.3. Договору з наступного дня після закінчення терміну сплати може нараховуватися пеня в розмірі 0,02 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок пені та визнано його арифметично вірним.
За таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 54 114 717 грн. 21 коп.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно частини 1 статті 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Європейський суд з прав людини у пункті 58 рішення від 10 лютого 2010 року у справі "Серявін та інші проти України" зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя.
Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, розглянувши подані докази, надавши оцінку аргументам сторін та застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин. З огляду на що, заперечення відповідача проти позовних вимог суд розглянув та відхилив, як такі що не спростовують заявлених позовних вимог.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 21515381) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вул. Козацька,120/4, літ."Є", м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 22927045) 1 461 464 767 грн. 55 коп. - основного боргу, 54 114 717 грн. 21 коп. - пені, 161 615 865 грн. 43 коп. - інфляційних втрат, 67 438 656 грн. 75 коп. - 3% річних та 735 700 грн. 00 коп. - судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.
Дата складання та підписання повного тексту рішення 06.10.2022
Суддя М.О. Лиськов