Ухвала від 04.10.2022 по справі 910/6207/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/6207/22

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Євробуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

про стягнення 1 368 023,97 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд"

про стягнення штрафних санкцій та збитків у розмірі 1 514 952,34 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання будівельних робіт в розмірі 1 368 023,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд".

19.09.2022 до загального відділу діловодства суду від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

28.09.2022 до загального відділу діловодства суду від представника відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

28.09.2022 до загального відділу діловодства суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

28.09.2022 від представника відповідача за первісним позовом надійшло заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом.

04.10.2022 у підготовче засідання з'явився представник відповідача за первісним позовом. Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не з'явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача за первісним позовом зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/6207/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Євробуд».

2. Закрити підготовче провадження у справі №910/6207/22 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд".

3. Призначити справу №910/6207/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Євробуд» та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" до судового розгляду по суті на 01.11.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/6207/22 до судового розгляду по суті.

5. Ухвала набирає законної сили 04.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.

Попередній документ
106635439
Наступний документ
106635441
Інформація про рішення:
№ рішення: 106635440
№ справи: 910/6207/22
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2026)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: стягнення 1 514 952 34 грн.
Розклад засідань:
01.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
08.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
05.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
30.01.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 12:30 Касаційний господарський суд
03.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 12:00 Касаційний господарський суд
25.09.2025 13:45 Касаційний господарський суд
04.12.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2026 13:15 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
РОГАЧ Л І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
РОГАЧ Л І
СІВАКОВА В В
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Євробуд»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Євробуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд"
ТОВ "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Євробуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
позивач (заявник):
ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Євробуд»
представник заявника:
Покотило Віталій Миколайович
Ракітов Олексій Вікторович
представник позивача:
адвокат Халупка Максим Юрійович
Халупко Максим Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КРАСНОВ Є В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В