Ухвала від 03.10.2022 по справі 905/1557/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

03.10.2022 м. Харків Справа № 905/1557/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1557/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 5 205 616,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1557/21 за позовом ТОВ «Глобал Логістик Сістем» до відповідача ПрАТ «МК «Азовсталь» про стягнення 5 205 616,73 грн.

Останньою ухвалою суду від 26.08.2022 поновлено провадження у справі та запропоновано учасникам справи надати до суду: обґрунтовані письмові пояснення щодо можливості подальшого розгляду справи та призначення підготовчого засідання в умовах воєнного стану; щодо можливості розгляду справи за відсутності представників учасників справи за наявними матеріалами; інформацію щодо актуальних засобів зв'язку (електронна пошта, номер телефону, місцезнаходження учасників справи).

30.08.2022 господарський суд одержав заяву позивача, в якій він зазначив про можливість подальшого розгляду справи та призначення підготовчого засідання, зокрема, з огляду на те, що на даний час у провадженні Господарського суду Донецької області перебувають дві справи № 910/1487/22 та № 905/400/22 за позовами ПрАТ «МК «Азовсталь» до ТОВ «Глобал Логістик Сістем», які раніше були заявлені як зустрічні позови у справі № 905/1557/21, але повернуті заявникові через порушення процесуальних строків на їх подання, та на те, що у справі № 905/400/22 відбуваються судові засідання і наступне судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 01.09.2022.

У заяві також повідомлено про те, що позивач бере участь у справі через представника Трофимова С.О., зазначено місцезнаходження та засоби зв'язку останнього, а також нову (змінену) юридичну адресу відповідача 69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 89, каб. 12.

Одночасно позивач зазначив про те, що він підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи за відсутності сторін за наявними матеріалами у випадку такої необхідності, проте, у випадку призначення розгляду справи за участю представників сторін просить суд надати можливість прийняти участь у них у режимі відеоконференції.

12.09.2022 господарський суд одержав клопотання відповідача, в якому він просить суд відкласти розгляд справи до закінчення бойових дій у м. Маріуполі та зобов'язати позивача направити йому копії позовної заяви та клопотань з усіма додатками.

При цьому, відповідач посилається на неможливість розгляду справи з огляду на ситуацію, яка склалася на території України, повну втрату усієї документації, у т.ч. яка стосувалась даної справи та яка зберігалась у приміщенні заводоуправління за колишньою адресою вул. Лепорського, буд. 1, м. Маріуполь, через руйнування, пожежі та атмосферні опади, та відсутність частини документів по даній справі у підсистемі «Електронний суд» у зв'язку з їх наданням позивачем на CD-дисках.

Також відповідач вважає, що розгляд справи неможливо проводити без участі представників сторін зважаючи на складність справи та велику кількість нез'ясованих питань по суті спору.

Крім того, відповідачем повідомлено, що 12.05.2022 змінено адресу його місцезнаходження на: 69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 89, каб. 12, та зазначено, що адреса електронної пошти та номер телефону його представника залишилися ті ж самі.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення військових дій на території м. Маріуполя суд виходить з наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2020, затвердженим ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2020.

На даний час строк дії воєнного стану в Україні є продовженим.

Діяльність судів України в період воєнного стану регламентується, зокрема, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», ст. ст. 12-2, 26 якого визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

З наведеного вбачається, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право особи на судовий захист.

На підставі наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об'єктивних обставин, пов'язаних із збройною агресією, у т. ч. інтенсивністю бойових дій у м. Харкові, визначено проводити судові засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції при процесуальній необхідності, продовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Отже, Господарський суд Донецької області не припинив здійснювати судочинство та з урахуванням вжитих ним відповідних організаційних заходів в умовах воєнного стану продовжує роботу.

Одночасно до процесуального закону не внесено будь - яких змін щодо порядку/строків розгляду господарських справ в умовах воєнного стану, а тому його введення не є законодавчо визначеною підставою для відтермінування розгляду справи (відкладення розгляду справи).

Слід зазначити, що не здійснення розгляду справи, про що фактично просить відповідач, буде суперечити завданню господарського судочинства, яке визначено ст. 2 ГПК України, та може мати наслідком порушення права позивача на доступ до правосуддя.

Щодо клопотання відповідача про зобов'язання позивача надіслати йому позовну заяву, клопотання і всі додані до них документи, суд виходить з того, що ГПК України не передбачено обов'язку позивача, який виконаний ним належним чином (ч. 9 ст. 80, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України), щодо повторного їх надіслання.

При цьому, у матеріалах справи містяться у т.ч. відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, в яких викладено позицію відповідача по суті даного спору та які подані ним ще до введення на території України воєнного стану.

У даному випадку суд також враховує, що відповідач має право знайомитися з матеріалами справи у системі «Електронний суд» та має доступ до всіх документів, у т.ч. і тих, які подано позивачем на CD-дисках (рахунки на оплату та акти наданих послуг), з огляду на те, що такі ж самі документи подано ним і в паперовій формі, і вони у встановленому порядку відскановані судом з одночасним прикріпленням (долученням) їх до картки електронної судової справи в АСДС та автоматичним надісланням до електронних кабінетів користувачів системи «Електронний суд».

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань відповідача та про необхідність призначення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 13.10.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 03.10.2022 о 14:00 год. Явка учасників справи у підготовче засідання є необов'язковою.

3. Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників процесу до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об'єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій на території міста), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються заяви, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду inbox@dn.arbitr.gov.ua або через систему «Електронний суд».

2) повідомлення учасників справи про судові провадження здійснюються шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на їх адреси електронної пошти, за допомогою підсистеми «Електронний суд», розміщення відповідних оголошень на сайті суду (у зв'язку із зупиненням з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія суду) документів для відправлення за межі суду через закінчення знаків поштової оплати (розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022).

Ухвала набирає законної сили 03.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Попередній документ
106635183
Наступний документ
106635185
Інформація про рішення:
№ рішення: 106635184
№ справи: 905/1557/21
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.02.2022)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: про стягнення 5 205 616,73 грн.
Розклад засідань:
30.11.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
07.12.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
16.01.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
НІКОЛАЄНКО Р А
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" м.Київ
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Рабко Тетяна Олексіївна м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Приватне АТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
ТОВ "Глобал Логістик Сістем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" м.Київ
представник відповідача:
Адвокат Рабко Тетяна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА