вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2424/22
За первісним позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Львів
до Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпро
про стягнення 19260,00 грн
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпро
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Львів
про стягнення 642000,00 грн
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
Представники:
Від Позивача (за первісним позовом): Бухеника І.В.,адвокат
Від Відповідача (за первісним позовом): Демченко В.И., довіреність № 16-70 від 18.01.2021, адвокат
Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 16.08.2022 звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 19260,00 грн пені та суму судового збору у розмірі 2481,00 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки №Л/НХ-21702/НЮ від 11.10.2021 року.
18.08.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
26.08.2022 року Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" до канцелярії суду подало зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить суд:
прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до свого провадження та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом;
стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄДРПОУ 40081195) на користь Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" 642 000,00 грн;
стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄДРПОУ 40081195) на користь Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 630,00 грн у зв'язку із зверненням до суду з цім зустрічним позовом.
В обґрунтування позову Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що вимоги Відповідача за зустрічним позовом про сплату суми гарантії у розмірі 642 000,00 грн не мали правових підстав.
30.08.2022 ухвалою суд прийняв до розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 642 000,00 грн. Подальший розгляд справи суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15.09.2022 о 11:00 год.
15.09.2022 представник Позивача (за первісним позовом) в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду підготовчого провадження та про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду м. Львіву.
15.09.2022 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 04.10.2022 об 14:30 год.
28.09.2022 представник Позивача (за первісним позовом) надіслав відповідь на відзив, в якій просить суд врахувати під час розгляду справи зазначені аргументи і пояснення щодо відхилення і спростування наведених заводом у відзиві заперечень.
28.09.2022 представник Позивача (за первісним позовом) надіслав відзив на зустрічний позов, в якій просить суд: відмовити повністю у задоволенні зустрічного позову та залучити до справи акціонерне товариство "ОТП БАНК" в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача (за зустрічним позовом).
03.10.2022 представник Відповідача (за первісним позовом) надіслав до справи відповідь на відзив на зустрічний позов, в якій просять суд врахувати наведені в цій відповідь на відзив пояснення під час розгляду справи.
04.10.2022 судове засідання розпочалось, але у зв'язку з повітряною тривогою було перервано.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти підготовче засідання на 20.10.2022 об 14:30 год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Постановити участь Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" в режимі відеоконференції.
Судове засідання по справі №904/2424/22 призначене судом на 20.10.2022 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/2424/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б. Кеся