Ухвала від 05.10.2022 по справі 904/2470/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2470/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Набоки Леонори Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ.", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 61 806,69 грн.

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ.", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Набоки Леонори Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ." звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 31.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

03.10.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Набоки Леонори Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ.", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути 60 526,72 грн., що складають заборгованість за договором оренди нежитлової будівлі (приміщення) від 01.07.2021; 379,74 грн. - пені; 588,11 грн. - інфляції грошових коштів; 312,12 грн. - річних.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

На підтвердження надсилання позовних матеріалів на адресу відповідача за зустрічним позовом позивачем за зустрічним позовом надано опис вкладення від 29.09.2022, який не містить поіменного переліку додатків додатних до зустрічної позовної заяви, що не дозволяє перевірити вміст вкладення до поштового відправлення.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Набока Леонори Василівни - залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Набока Леонорі Василівні, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2022 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
106635081
Наступний документ
106635083
Інформація про рішення:
№ рішення: 106635082
№ справи: 904/2470/22
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (13.12.2023)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: розірвання договору
Розклад засідань:
21.09.2022 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2023 13:00 Касаційний господарський суд
08.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ."
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ."
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Набока Леонора Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ."
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я