вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1664/22
за позовом Приватного підприємства "ГАЗ СЕРВІС ПЛЮС", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 1 347 019,68 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Мазнов Д.С.
Представники:
від позивача: Тимофієв Є.Л. ордер адвокат
від відповідача: не з'явився
Приватне підприємство "ГАЗ СЕРВІС ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 347 019,68 грн, з яких: основний борг у розмірі 1 136 837,20 грн, інфляційні втрати у розмірі 210 182,48 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн та судовий збір. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: витяг з договору про надання правової (правничої) допомоги № 27/07 від 27.07.2020, додаткові угоди від 30.12.2020, додаткова угода від 09.06.2022.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2022.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 підготовче засідання відкладено на 30.08.2022.
Представник відповідача 09.08.2022 подав відзив на позовну заяву.
Представник позивача 17.08.2022подав відповідь на відзив на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 04.10.2022.
У судове засідання 04.10.2022 представник відповідач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
У судовому засідання 04.10.2022 розпочато розгляд справи по суті: заслухано виступ позивача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити повністю, з підстав, викладених у заявах по суті. Представник позивача вказав про те, що докази щодо витрат на правничу допомогу будуть надані після ухвалення судового рішення.
У судовому засіданні 04.10.2022 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.
Позиція позивача, викладена у позові
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю товару № 946/13/477В від 06.01.2021. Позивачем було поставлено товар відповідач на загальну суму 3 405 851,10 грн, який останній оплатив частково, у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 136 837,20 грн.
Позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 210 182,48 грн.
Позиція відповідача
Відповідач зазначає, що у зв'язку із наявністю арешту рахунків та відсутністю коштів на виплату заробітної плати, сплати заборгованості перед позивачем найближчим часом неможлива. Вказані обставини свідчать про тяжкий фінансовий стан підприємства об'єктивну неможливість вчасно проводити розрахунки з позивачем.
Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив
Позивач зазначає, що відповідно до частини 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
Між Приватним підприємством "ГАЗ СЕРВІС ПЛЮС" (постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 946/13/477В від 06.01.2021 (арк.с.11).
Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар, зазначений в пункті 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.
Згідно пункту 1.2 договору, постачальник зобов'язується поставити Мастильні засоби код 0921 (Мастильні оливи та мастильні матеріали імпортного виробництва) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору.
На виконання умов договору позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 3 405 851,10 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними (арк.с.27-56).
Відповідно до пункту 4.2 договору, покупець здійснює оплати оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів.
Відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 2 269 013,90 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (арк.с.57-72).
Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 136 837,20 грн, що також підтверджується актом звірки, який підписаний обома сторонами (арк.с.73).
На час прийняття рішення, доказів оплати поставленого товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.
Щодо суми основного боргу
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пункту 4.2 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Суд не приймає доводи відповідача, викладені у відзиві, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.
Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 136 837,20 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо суми інфляційних втрат
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано відповідачу інфляційні в трати у розмірі 210 182,48 грн за період червень 2021 - травень 2022.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 210 182,48 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому судовий збір у розмірі 20 205,30 грн слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Приватного підприємства "ГАЗ СЕРВІС ПЛЮС" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40, корп. 35; ідентифікаційний код 36511498) основний борг у розмірі 1 136 837,20 грн, інфляційні втрати у розмірі 210 182,48 грн та судовий збір у розмірі 20 205,30 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначити судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 25.10.2021 о 9:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат - протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 06.10.2022
Суддя Я.С. Золотарьова