06.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1954/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агропрайд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року у справі № 904/1954/22
за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агропрайд" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 290816 від 29.08.2016 року у загальному розмірі 138 191,48 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агропрайд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року у справі № 904/1954/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1954/22.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/1954/22 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1954/22.
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агропрайд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року у справі № 904/1954/22 до надходження матеріалів справи №904/1954/22 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд