06.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/8414/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг”
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 року у справі №904/8414/21
за первісним позовом Акціонерного товариства “Укргазвидобування” м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг” м. Дніпро
про стягнення суми в розмірі 2 027 000 грн., штрафу в розмірі 405 400 грн. та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг” м. Дніпро
до Акціонерного товариства “Укргазвидобування” м. Київ
про стягнення збитків в розмірі 121 547 грн.52 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 року у справі №904/8414/21 позовні вимоги Акціонерного товариства “Укргазвидобування” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг” про стягнення суми в розмірі 2 027 000 грн., штрафу в розмірі 405 400 грн. - задоволено частково.
Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг” (Ідентифікаційний код: 33718667; місцезнаходження 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.107-Г, к.209) на користь Акціонерного товариства “Укргазвидобування” (Ідентифікаційний код: 30019775; місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) суму в розмірі 2 027 000 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 30 405 грн.
Суд відмовив в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 405 400 грн.
Суд відмовив в задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг” до Акціонерного товариства “Укргазвидобування” про стягнення збитків в розмірі 121 547 грн. 52 коп.
Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Коприг”, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8414/21 за позовною заявою акціонерного товариства «Укргазвидобування» до товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг” про стягнення коштів в розмірі 2 027 000 грн., штрафу в розмірі 405 400 грн. та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг” до акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення збитків в частині задоволених позовних вимог та відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог. Ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та задовольнити зустрічні позовні вимоги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 року у справі №904/8414/21- залишено без руху.
19.09.2022 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження товариству з обмеженою відповідальністю “Коприг” строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 року, на 20 днів.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року продовжено товариству з обмеженою відповідальністю “Коприг” строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 року, до 03.10.2022 року.
05.10.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг” про усунення недоліків апеляційної скарги надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №2439 від 30.09.2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 252, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 року у справі №904/8414/21.
Розгляд справи №904/8414/21 призначити в судовому засіданні на 14.11.2022 року об 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.
Позивачу за первісним позовом протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо залучення додаткових доказів; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (в разі їх наявності) (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Відповідачу за первісним позовом (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (в разі їх наявності) (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 09.11.2022 року надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв"язку (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя С.Г.Антонік