вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/3143/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Михальської Ю.Б.
секретар судового засідання Кузьменко А.М.
представники:
від позивача: прокурор Вакуленко М.Г. (посвідчення № 065758)
від позивача: Кондратенко Я.І. (посвідчення № 036-ОР )
від відповідача-1: Бєлов А.Г. (посвідчення адвоката № 4867/10 від 19.04.2012)
від відповідача-2: Ковальов Є.Ф. (посвідчення адвоката ЗП002058 від 12.03.2019)
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
від третьої особи-3: не з'явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 (повний текст рішення складено 05.11.2021),
у справі № 910/3143/21 (суддя Ягічева Н. І.)
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради
до 1. Комунальної установи Київської обласної ради «Фонд комунального майна»,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар»,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер»,
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «БУЗІНВЕСТ»,
про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на спірні нежитлові будівлі,
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3143/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 оголошено перерву на 05.10.2022.
В ході розгляду справи, до суду апеляційної інстанції від відповідача-2 надійшов відзив; від скаржника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів; від позивача та відповідача-1 надійшли відзиви на апеляційну скаргу; від відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.
В судове засідання, яке відбулося 05.10.2022, з'явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представники третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3 в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити в судовому засіданні по справі № 910/3143/21 перерву на 16.11.2022 на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 2, про що повідомити учасників справи.
Визнати явку представника Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» в судове засідання обов'язковою.
Зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар» надати до суду апеляційної інстанції в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021, в якому повідомити обставини щодо проведення інвентаризації майна при приватизації спірного об'єкта.
Зазначений відзив повинен бути поданий через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), в строк до 09.11.2022.
Зобов'язати надати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар» для огляду в суді апеляційної інстанції оригінали усіх документів щодо проведення інвентаризації спірного об'єкту, а саме:
- зведений акт інвентаризації майна від 20.08.2020;
- інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 19.08.2020;
- первинні матеріали інвентаризації станом на 31.07.2020, тощо.
Зобов'язати сторін по справі надати оригінали документів, на які міститься посилання у оскаржуваному рішенні господарського суду першої інстанції для огляду в судовому засіданні.
Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Ю.Б. Михальська