Ухвала від 05.10.2022 по справі 910/20185/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/20185/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 (повний текст рішення складений 15.07.2022)

у справі №910/20185/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

про стягнення 495 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В. перебуває справа №910/20185/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20185/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автоентерпрайз". Розгляд справи призначено на 05.10.2022.

03.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача - Приватного підприємства "Автоентерпрайз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 05.10.2022 на електронну адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.10.2022 учасники справи не з'явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Ураховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281 Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/20185/21 до 26.10.2022 о 13-20 год.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали у справі №910/20185/21 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
106634826
Наступний документ
106634828
Інформація про рішення:
№ рішення: 106634827
№ справи: 910/20185/21
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.09.2024)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: зустрічна позовна заява по справі №910/20185/21
Розклад засідань:
15.01.2026 17:59 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 17:59 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 17:59 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 17:59 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 17:59 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 17:59 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 17:59 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 17:59 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 17:59 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
3-я особа:
Пальшин Юрій Ігорович
ТОВ "Зарядні Мережі"
ТОВ "СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "МОНІТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРЯДНІ МЕРЕЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОК "МОНІТОР"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"
заявник:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
позивач (заявник):
ТОВ "Іоніті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"
представник заявника:
Гулей Сергій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Надточиєва А.П.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
Селіваненко В.П.
ШАПРАН В В