вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"29" вересня 2022 р. Справа№ 910/11655/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
при секретарі судового засідання Токар Т.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: Овчарук О.О. довіреність №14-16 від 15.01.2021
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз»
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021
у справі №910/11655/21 (суддя Васильченко Т.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз»
до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про внесення змін до умов договору
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №910/11655/21, розгляд справи призначено на 29.09.2022.
Представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції 29.09.2022 не з'явився.
Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 29.09.2022 об 11 год. 20 хв. у справі №910/11655/21 відмовлено, з огляду на те, що клопотання подано пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника позивача,вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи №910/11655/21 на 27.10.2022. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13, 2-й поверх.
2.Розгляд справи № 910/11655/21 провести в режимі відеоконференції.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області (88000,м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 «А»).
7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Закарпатської області братиме участь представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» адвокат Ландовська М.В.
8. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі Господарському суду Закарпатської області (88000,м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 «А»).
10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
11. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).
12.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
13. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (I поверх).
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська